HTML и XHTML

sportmaster, если ты все таки напишешь строгий xhtml и будешь до кучи еще использовать reset.css, и знаешь хорошо что такое floating + его bugfixing. то ты сможешь верстать макеты так, что у тебя отображаться будет 100% правильн во всех браузерах, ибо xhtml - все таки строгая разметка и ее поведение одинаково во всех браузерах. даже в ие6

Твой сайт можно будет разобрать обычными XML-парсерами. При указании «стриктового» типа ты не сможешь использовать такие кошерные вещи как iframe (например для аплоада файлов), сохраняя валидность.

bearman, на самом деле это неверно. Режимы рендеринга браузеров привязаны к доктайпу только потому, что больше не к чему. Если бы браузеры действительно рендерили документы в соответствии с заявленным типом документа, то у нас бы не работали устаревшие аттрибуты, презентационные теги, не говоря уже о всяких ужасах вроде marquee. Больше того — невалидные XHTML-документы вообще должны были бы сыпаться ошибкой.

По поводу строгости: «стриктовый» HTML 4 строже XHTML 1.0 Transitional.

xHTML - шаг в сторону XML технологий. Теоретически любой сайт можно пропустить через цепочку XML преобразований и преобразовать в другой документ. Например- pdf, doc, другой xHTML и т.п.

Например дизайн может легко меняться по типу http://www.csszengarden.com/ Но если в zengarden можно менять только CSS то при помощи доп. преобразований можно менять саму структуру документа. Теоретически это открывает очень много интересных возможностей, позволяющих ускорять и унифицировать разработки, снижать трафик и нагрузку на сервер, аггрегировать данные из разных источников и т.п. Кстати - еще и спамить поисковые машины или наоборот помогать им лучше индексировать контент. Но практически - упирается в целую кучу вещей - низкую квалификацию верстальщиков и программистов, отсутствие современных парсеров в броузерах и таких языках как php и др.

А HTML - прошлое, которое, к сожалению никак не отомрет.

Ayavryk,

несомненно 5+

IE6 умеет XML? Правда?

На самом деле ситуация следующая:

Браузеры определяют тип документа по заголовку content-type отдаваемому сервером. На 99.99% серверов он установлен в text\html. На DOCTYPE ориентируется исключительно валидатор W3C.

IE в принципе не умеет XML. Да, да! Если установить content-type в xhml+xml - IE нарисует вам древо элементов. Смысл писания на XML отмирает сразу.

xhtml "ведет себя одинаково во всех браузерах"? - Еретическая чушь! 80% быдлосайтов которые работают только в IE декларируют XHTML в DOCTYPE!

Менять дизайн cssкой? Причем тут xml???

zzeus добавил 23.06.2009 в 17:50

К content-type они привязаны в определении xml/html :]

zzeus, вы правы, что настоящий xhtml должен посылать контент тайп, но! быдломастера тогда не смогу тсоблюсти все правила xml и все нахер порушится и на половине сайтов мы увидим нечто подобное "извините мы получили невалидный xml документ который не может быть отражен" ... + там рендеринг отличается насколько мне известно. а при доктайпе установленом в xmlht strict все браузеры отображают мою верстку без единого огреха :) поэтмоу я всегда верстаю под xhtml strict

Я верстаю в HTML 4.01 strict и не имею проблем с браузерами вообще :]

zzeus, запомню))

Вы не поверите, но полноценная работа с XML (парсинг, XSLT и пр) была заложена в IE5 - более десяти лет назад. Ни один из броузеров до сих пор не может повторить полностью то что было в нем заложено.

Во времена когда создавался ie5 ни один из броузеров не соблюдал стандарт и никто кроме ie5 не поддерживал XML. Кстати Ajax так же был впервые придуман в ie5 и не соответствоал долбанным стандартам и никем не поддерживался.

При том что и CSS и XSL - Stylesheet Language. только XSL это еще и Extensible Stylesheet Language. Т.е. имеет более широкие возможности для преобразования XML-данных.

XML - это просто другой мир. Он значительно шире HTML.

да ну? Ayavryk, прав на все сто!

а о том что творит мозила и опера с формированием xml dom вы наверно и понятие не имеете ;)