- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как вы можете увидеть, в сниппетах Description с фразой "бу ноутбук", ноутбуки и т.д.
А из описания есть чего-нибудь?
Запрос ноутбук.
notebook812.ru
В сниппете описание, берём его в кавычки... и что-то не то находится.
metaContent добавил 24.06.2009 в 19:52
Хз, конечно, сильно ли это влияет, но писать ключевики в Description все-таки не помешает.
Если знать, на что это влияет, то не помешает.
1. То, что стоит в теге <Title>: ПС выводит это в поиске и пользователь по этому описанию принимает решение перейти по ссылке или нет.
2. То, что ПС выдаёт в снипете: см. выше (а как это сделать – [вот вопрос!!!])
3. То, что стоит в теге <h1> (а, значит, и в title).
4. То, что стоит в теге <strong> и <em>: это – логические теги, в отличии от <b> и <i>, и, "если установлено устройство" (не в нашей стране, но по стандартам консорциума(?)) для слепых (непомню, как правильно – Брайль?), браузер сделает мхатовскую паузу для "заострения и привлечения" внимания к этому выражению, что повлияет так же положительно для выдачи.
5. Внутренняя перелинковка (нужные анкоры).
6. Внешние ссылки (нужные анкоры).
7. То, что контекст (необязательно(?) УНИКАЛЬНЫЙ [хотя, это приветствуется], который воруют, а, затем возникают проблемы с фильтром "ты последний", перепиской с Платонами, хостерами) заключён в абзацы тега <p> и расположен максимально выше в коде документа: отдельные мысли должны быть правильно организованны (по правилам русского языка [читаем рассказы Набокова]).
8. Повтор ключевых слов в тексте: все пишут о 5-7%: всё – в меру (сам делаю гораздо больше [тестирую в сервисах, но проверяю в вордсе+электрической машинкой], в бан пока не попадал).
9. Сам по себе оптимизированный код HTML: на мой взгляд – чем меньше (читай - легче) код, тем лучше. Хотя все "современные" браузеры "умеют" распознавать ошибки в коде (лишние, незакрытые, неправильно вложенные теги…) и страницу отображают ПРАВИЛЬНО(!). Но, при прочих равных – релевантней будет тот документ, у которого всё ОК с кодом, т.к. существуют правила валидации.
10. ALT’ы в картинках: сам не проверял – доверился "по умолчанию". В картинках очень малых размеров alt'ы оставляю пустыми (иначе валидацию не пройдёшь).
11. <Description>: у меня иногда (!?...) Гугл в снипете нормально отображает, в Яндексе – пофиг.
12. <кейвордс> - пофиг, но сам делаю (если это делают все, а я, что, рыжий?)
PS Прошу не ругаться – это мои личные наблюдения, старался помочь...:)