- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
быдла нет
Это Слава Шевцов говорил? Оно, по-моему, не только есть, но и размножается с невероятной скоростью.
говорил оппоненту про суть проблемы с моей точки зрения. Одно к другому, по-моему, не относится.
:) Да так, хотелось перевести разговор в другую плоскость.
про этого
Хороший дядька...
Что за привычка у всех вождей, как только вождями заделаются, приветствовать всех поднятой рукой?
Т.е. запуск двух ракет, которые, как вы сами сказали,могут и до нас долететь - в мировом масштабе ничего значит? Башни, обвалившись, точно не затронули бы никого, кроме тех, кто, по злому стечению обстоятельств, был в них. А вот ракета может действительно прилететь куда угодно, на то она и ракета супердальности
Все запускают, почему бы КНДР не запустить. Когда Россия учения проводит, никто не плачет почему-то.
Вот когда война начнётся, тогда будем горевать, а пока... живите спокойно и не читайте во время еды советских газет. ;)
Psycho добавил 17.06.2009 в 22:47
Это Слава Шевцов говорил?
Да. Могу попытаться даже найти топик, в котором я оспаривал этот тезис, провозглашаемый Шевцовым и Талией.
Первая - несмотря на все запреты, КНДР собирается запустить две баллистические ракеты супердальности.
Вторая - в Швеции отменяют обязательную воинскую повинность. Здесь с лета 2010 года служба в армии будет добровольной.
Давно пора, по всем пунктам. Особенно баллистические ракеты супердальности, пусть уже они их запустят и успокоятся, пойдут травку жевать дальше.
В добровольческой армии есть одна неочевидная особенность: если добровольца засунут доблестные генералы в какое-то вопиющее дерьмо - дезертировать так просто не получится. К басням о свободе совести и т.п. прислушиваться никто не будет.
ЗЫ В США тоже добровольно служат, и чо?
А как же ваши славные постулаты про то, что быдла нет? Вы меня прям поражаете!
Не надо путать быдло и отбросы общества. Быдла нет. Отбросы есть. Они есть в любой, даже самой элитарной группе. Ну так устроено наше общество, что ему необходимы изгои. Иногда изгоем группы является её лидер. И таких Вы знаете.
Быдла нет. Отбросы есть.
А что в Вашем понятии быдло, а что отбросы? Вы, похоже, название термина просто изменили с сохраненной трактовкой.
А что в Вашем понятии быдло, а что отбросы? Вы, похоже, название термина просто изменили с сохраненной трактовкой.
Быдлом, например, считают тех, кто напивается пивом, футбольных болельщиков, слушают Тату (Билана, Пугачёву, Кобзона, Скорпов, Битлов - в зависимости от интеллектуального уровня считающего), сидят в офисах (работают в поле, в милиции, в Макдональде - в зависимости от уровня достатка считающего). Вообще-то эти люди отбросами считаться не могут. Как думаете?
Отбросами обычно считают бандитов, сидящих и сидевших, опустившихся и прочих людей явно отторгнутых обществом. При этом часть из них имеет возможность вернуться в общество и перестать быть отбросами.
Как думаете?
Слава, я вообще вышеупомянутым термином считаю людей без принципов, у которых не осталось ничего морального, человечного, которые не способны хоть как-то думать и ведутся лишь на поводу своих физиологических потребностей. Разделять по принципу вкусов или предпочтений, я считаю, - это не из той области.
Соколов-Митрич писал уже об этом, статью тут обсуждали. Материал спорный, но как по мне достаточно точный.
Слава, я вообще вышеупомянутым термином считаю людей без принципов, у которых не осталось ничего морального, человечного, которые не способны хоть как-то думать и ведутся лишь на поводу своих физиологических потребностей. Разделять по принципу вкусов или предпочтений я считаю не из той области.
Вы считаете. А что остальные считают?