rel=canocical (кто использовал?) и позиции

L2
На сайте с 08.07.2008
Offline
45
619

Здравствуйте, необходима консультация.

Ситуация следующая:

Есть сайт(сервис), у него имеется довольно большое кол-во внешних ссылок на страницы вида /?param=XXX

Основной функционал реализован на ajax, по этой причине поисковики получают один и тот же контент для таких страниц.

Есть следующая мысль:idea:: сделать некоторую тематическую группировку и выдавать различный контент, в зависимости от параметра. К примеру, если срока "XXX" содержит слово video, то в теле выводить текст о видео и в header пихнуть link rel="canonical" href="http://www.example.com/video", и так для каждой группы.

Удастся ли этим приподнять позиции? Canocical ранее не использовал. Дожно получится что вес ссылок с разных страниц перенесутся на главную страницу группы, плюс, получится, что ссылки ведут на страницу с тематическим содержанием..

Масть в том, что морда сейчас по некоторому числу запросов в топах, однако контент главной страницы без многих ключевых слов (т.к. ключевиков у сайта много и на главной их всех не поместишь)

В принципе, rel="canocical" собирает вес со всех страниц, и передает ее на страницу назначения, так ведь?

(Тут написано)

It also helps to make sure that properties such as link popularity are consolidated to your preferred version.

Как Вам стратегия, в общем? Чем дополнить? Какие минусы кроме несовместимости с яндексом?)

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#1
В принципе, rel="canocical" собирает вес со всех страниц, и передает ее на страницу назначения, так ведь?

Нет.

Этот аттрибут используют для избежания Duplicate Content. То есть указать вашу приоритетную страницу. И другие страницы с подобным или одинаковым контентом будут просто не так "сильно" учитываться гуглем

L2
На сайте с 08.07.2008
Offline
45
#2

ну и что, вы считаете, что смысла в этом нет? и можно оставлять все как есть?

Б
На сайте с 13.11.2008
Offline
38
#3
webcat:
Нет.
Этот аттрибут используют для избежания Duplicate Content. То есть указать вашу приоритетную страницу. И другие страницы с подобным или одинаковым контентом будут просто не так "сильно" учитываться гуглем

и что, в таком случае, дабл контента не станет?

в интернет-магазинах дабл (same) контент, очень частое явление. поэтому, чтобы эти страницы не оттягивали на себя вес, рекомендуют прописывать этот тег. после того как гугля кушает это дело, она просто склеивает указанный вами оригинал со всеми копиями при условии, что контент действительно same. и ранк и позиции... и бэкварда. и фильтры. все чем обладает донор, передается на акцептора.

L2
На сайте с 08.07.2008
Offline
45
#4

благодарю. я тоже так считаю. и в принципе приведенная цитата прямо подтверждает мои подозрения. правильно же?

Bdiang
На сайте с 19.07.2006
Offline
102
#5
Бармалей:
при условии, что контент действительно same

Нет такого условия, работает и для неполных дублей - например, результат сортировки.

Is it okay if the canonical is not an exact duplicate of the content?
We allow slight differences, e.g., in the sort order of a table of products. We also recognize that we may crawl the canonical and the duplicate pages at different points in time, so we may occasionally see different versions of your content. All of that is okay with us.

Specify your canonical

Б
На сайте с 13.11.2008
Offline
38
#6
Bdiang:
Нет такого условия, работает и для неполных дублей - например, результат сортировки.
Specify your canonical

If your site has identical or vastly similar content that's accessible through multiple URLs, this format provides you with more control over the URL returned in search results

p.s.: с того же источника. первый абзац.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий