Разминочная мозгов-2. Перезагрузка

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#121

Пища какая-то. Небось жареные голуби или пельмени или котлеты или ещё какая экзотика

Pantion
На сайте с 03.01.2008
Offline
255
#122

носки. Я бы их не воровал)

kopusha
На сайте с 04.11.2008
Offline
175
#123
webcat:
Пища какая-то. Небось жареные голуби или пельмени или котлеты или ещё какая экзотика

имея неоднократное слово "съесть" в теле вопроса тема пищи несомненно встает перед нами, но! они - несъедобны (уж точно они не котлеты и не голуби), даже несмотря на то, что вторые их едят. но, что с них возьмешь, хотя я бы на спор съел 1 штучку их, не проблема. в общем так: первые едят вторых, вторые едят их, доказано гуглем, хотя сам не видел, а вот о случаях поедания вторыми первых я не слышал. там в первоначальном вопросе масса текста неосмысленного вами. ни одного лишнего, запутывающего слова там нет. запутывание происходит на стадии "первые-вторые-они-их" и тд. если я заменю это все на правильные слова, выйдет стройный рассказ.

kopusha добавил 10.06.2009 в 02:12

Pantion:
носки. Я бы их не воровал)

🙅 неверно.

ЗЫ а как насчёт ещё одной загадки наподобии этой? если 2 одновременно постить - ничего?

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#124

Кошки или собаки

kopusha
На сайте с 04.11.2008
Offline
175
#125
webcat:
Кошки или собаки

🙅нет и 🙅 нет. Но красиво) почти подходит) Молодец:) Особенно если первые это собаки а вторые кошки) Но кто тогда они?

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#126

kopusha

хотела сначала про мышку или хомячка написать

kopusha
На сайте с 04.11.2008
Offline
175
#127
webcat:
kopusha
хотела сначала про мышку или хомячка написать

🙅медленно кружим вокруг да около, но ни на шаг не ближе.

Анатолий
На сайте с 13.03.2009
Offline
138
#128

тараканы?...

Пишу на любые темы, в т.ч. и на сложные технические (https://t.me/Pisar1). Стоимость: от 100р./1000сп +- Готов рассмотреть Ваши предложения и выполнить небольшое тестовое задание. Примеры моих статей: ------------------- https://dzen.ru/media/pisec/gerwin--eto-iipisec-realnyi-pomoscnik-i-konkurent-dlia-kopiraiterov-63acb833886e17677f48b4b7 https://nag.ru/news/20989 https://nag.ru/material/20822 http://habrahabr.ru/post/254609/
SS
На сайте с 14.04.2006
Offline
110
#129

“у других их нет, и они не знают даже что это. Первыми мы можем стать легко, достаточно их не иметь, а вот вторыми никогда“

Выходит в данный момент мы все не являемся вторыми и нам не светит стать вторыми никогда, верно?

«Их можно купить, точнее их можно только купить, очень редко получить в подарок, но воровать их никому не приходит в голову.»

Вероятно, они – это что то именное. (водительские права, диплом вуза и т. д. Их можно купить в метро :) получить в подарок тоже можно теоретически, но воровать их не имеет смысла)

SEO.Slash добавил 10.06.2009 в 10:44

Разметил цветом, всё равно не очень понятно :)

У одних их нет, но они им нужны, у других их нет, и они не знают даже что это. Первыми мы можем стать легко, достаточно их не иметь, а вот вторыми никогда, хотя именно вторые вызывают у женщин восторг, а у мужчин, когда они (вторые) уже готовы, совсем иное чувство. Именно тогда вторые оправдывают свое имя полностью. Мужчины же, зачастую, применяют первых и вторых по отношению к женщинам, особенно когда у них, женщин, со вторыми все получается. Но оторвемся от первых и вторых, и вернёмся к загаданному слову - к ним. Их можно купить, точнее их можно только купить, очень редко получить в подарок, но воровать их никому не приходит в голову. Да, думаю попади они ко вторым, вторые бы их просто съели, но и вторых бы просто съели, стань они вторыми. Назовите их.

kopusha
На сайте с 04.11.2008
Offline
175
#130

🙅стал бы я есть таракана) вы уже отгадывая - отгадывайте всех - первых, вторых и их. если все три совпало, вы правы, а если нет стройной картины, думайте ищщо.

SEO.Slash:
“у других их нет, и они не знают даже что это. Первыми мы можем стать легко, достаточно их не иметь, а вот вторыми никогда“
Выходит в данный момент мы все не являемся вторыми и нам не светит стать вторыми никогда, верно?

да. я так и написал)

SEO.Slash:

«Их можно купить, точнее их можно только купить, очень редко получить в подарок, но воровать их никому не приходит в голову.»
Вероятно, они – это что то именное. (водительские права, диплом вуза и т. д. Их можно купить в метро :) получить в подарок тоже можно теоретически, но воровать их не имеет смысла)

очень близко. если бы "т.д" продолжили, могли попасть даже не понимая пальцем в небо) но, именное наоборот редко купить можно, это как раз жутко безымянное. и схарчить диплом я бы даже на спор не смог...А раскрасили абсолютно верно.

Берите в комплексе, webcat пошла в еду, в мужчин и женщин, фактически первых и вторых отгадывая, а вы, SEO.Slash, пытаетесь их нащупать. Комплексная картина даст ответ. И прикопайтесь к фразе "вторых можно съесть, когда вторые станут вторыми".

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий