- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если верить тому что я нашел, то интуиция меня не обманула:
Глядя на максимумы, видно, что и на шестой позиции можно "взять" 30% пользователей. Как говорится, есть за что бороться и в первой десятке.
По ВЧ запросам делить лучше, как минимум на 10, т.к. те, кто мониторят свои позиции поднимают статистику очень сильно, но переходов не совершают.
Бред .
Интересно, а угасание посещений идет линейно или в геометрической прогрессии?
Там столько факторов, что точные показатели никогда не вывести. Хоть дисертацию пиши. По моим наблюдениям, десятая позиция приносит трафика больше, чем восьмая, а одинадцатая - не сильно меньше, чем десятая. В остальном, распределение очень похоже на тепловую карту распределения внимания + поправка на качество снипетов.
Там столько факторов, что точные показатели никогда не вывести. Хоть дисертацию пиши. По моим наблюдениям, десятая позиция приносит трафика больше, чем восьмая, а одинадцатая - не сильно меньше, чем десятая. В остальном, распределение очень похоже на тепловую карту распределения внимания + поправка на качество снипетов.
точные и не нужны, достаточно средних с разумной погрешностью.
про ВЧ запросы я бы сказал что поправка на мониторинг позиций не столь велика, как на НЧ, где каждая проверка позиций сильно искажает картину.
Бред .
Так озвучьте свои показатели.
ЗЫ: вообще-то такая оценка была до того, как Яндекс подправил свою статистику с отсечением накрученных проверяльщиками показов. Сейчас ситуация может быть даже обратной. Смотрю открытую статистику одного ресурса жестко сидящего по одному из очень ВЧ запросов (300к) на первом месте. Переходов по этой фразе в различных вариантах на 21% больше, чем частота этой фразы в Яндексе. А если учесть, что для коротких фраз в статистику добавляются и расширенные фразы, то и более 30% превышения получится. Хотя, может просто каждый третий стабильно дважды кликает по ссылке.
Slavomir добавил 08.06.2009 в 17:40
про ВЧ запросы я бы сказал что поправка на мониторинг позиций не столь велика, как на НЧ, где каждая проверка позиций сильно искажает картину.
Зато проверяющих не так много и проверяют не так часто. Впрочем, как я уже сказал, похоже Яндекс научился таки давать достаточно адекватную статистику по количеству запросов. Остались лишь поправки на качество снипета.
В общем кол-во переходов по первой позиции у сайтов зависит не только от сниппета, но и от тематики. Разница в десятки раз может быть. По частоте вордстат нельзя прикинуть на глазок сколько будет переходов. Возьмем недвижимость. Один из самых вкусных казалось бы запросов. Даже если убрать все разбавленные варианты ключевика и оставить только вариант "запрос", то в результате статистика переходов по Директ.Яндекс и фактической будет различаться в 2-3 раза. С "дизайном интерьера" кстати эта цифра различается итого больше =).
Определенных формул нет
Законы определенно есть, по которым можно вывести формулу. Только он никому из присутствующих не известна. Видимо без неё люди легко обходятся, расчитывая всё и вся эмпирическим путём
медицинский центр 200022 запросов в месяц
1 место - за месяц максимум 600 переходов в месяц
Зависит
1. Сниппет
2. Тематика
3. И то что Яша цифрами показывает кол-во запросов, на самом деле - все это чушь
4. Погода
5. День недели
6. Коммерческое слово или нет
Примеров много, ответ один
Не обращайте и не рассчитывайте на траф на основе тех цифр, что показывает ЯШа по запросам по ключевому слову.
Точно понятное дело не расчитать. Но Яша же откуда то берет цифры эти... От них можно отталкиваться, хотябы для того чтобы понять, насколько запрос высококонкурентный. Или это тоже не понять из wordstat ?