- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Насколько полезны для передачи ссылочного веса? Интересуют не догадки, а проверенные данные. Точно хуже? Точно фильтруются? Или в передаче ссылочного не играет роли?
Кто не хочет палить темы, можете хоть намекнуть ;).
И это, не надо плиз, " мне кажется, не играют роли" или, "на мой взгляд играют" . Вощем проверенные данные так сказать, может обсуждалось, тогда наказывайте).
И вообще, про те страницы с сайтов, которые отличаются шаблонностью, и всего-лишь заменой нескольких аргументов, допустим галереи. Понимаю, что лучше, с точки зрения вероятности, исбавлятся от таких ссылок, но такова ли эта вероятность на самом деле?
С одинаковых страниц - работает.
профили форумов - хз.
Ссылочное работает. На счет профилей не знаю. И это, возьмите как-нибудь и проверьте, тем более что для этого мозгов особо не нужно.