- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Никто не мешает написать правообладателю.
господа. мне кажется к некоторым картинкам и текстам вы никогда не узнаете настоящего правообладателя
к некоторым картинкам и текстам вы никогда не узнаете настоящего правообладателя
Это верно. Тем не менее это не дает права использовать чужой контент.
Самая распространенная отмазка нарушителя: "я бы конечно, спросил у автора разрешение, но я не знал, кто автор"
Интересно, а каким образом можно доказать, что текст не оригинальный, а был переработан? Если там даже предложения из начала в конец переставлены и изменены?
Интересно, а каким образом можно доказать, что текст не оригинальный, а был переработан? Если там даже предложения из начала в конец переставлены и изменены?
математика. анализ. точно так же, как Яндекс ищет нечеткие дубли.
А если просто ставить изображения с линками на оригиналы и подписи вроде "Все права на изображение XXX принадлежат сайту YYY"?
А если просто ставить изображения с линками на оригиналы и подписи вроде "Все права на изображение XXX принадлежат сайту YYY"?
Все равно нарушение. То, что вы честно признались, где именно украли, никак не уменьшает вашу меру ответственности.
А если просто ставить изображения с линками на оригиналы и подписи вроде "Все права на изображение XXX принадлежат сайту YYY"?
это сработает если сайт YYYY разрешает публикацию со ссылкой на себя.
у меня вот формулировка такая на сайтах: "всякое и любое использование материалов этого сайта возможно только с предварительного согласия владельцев" и потому даже ставя ссылку, вы все равно нарушите авторские права. потому и пишу - читайте копирайт.
Теоретически нарушили.
Практически надо доказать что, автор другой человек.
В тоже время Вы имеете право писать такие же статьи... параллельное творчество:
Вы приводите цитаты из недействуещего закона. 😆
Это верно. Тем не менее это не дает права использовать чужой контент.
Самая распространенная отмазка нарушителя: "я бы конечно, спросил у автора разрешение, но я не знал, кто автор"
а я вам о том что если даже я автор картинки и у меня её стырят, как я докажу что я её автор? а?
там что нестираемые мои паспортные данные?
postavkin добавил 29.05.2009 в 17:24
Интересно, а каким образом можно доказать, что текст не оригинальный, а был переработан? Если там даже предложения из начала в конец переставлены и изменены?
согласен полностью. не доказать
а я вам о том что если даже я автор картинки и у меня её стырят, как я докажу что я её автор? а?
там что нестираемые мои паспортные данные?
Как ни странно - их элементарно можно добавить. 😆
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA