Консультация SEO

Ну не так уж он и прост. Это могло произойти по самым разным причинам.

1. Гугл счёл ссылки покупными.

2. Выбрана неверная схема перелинковки.

Вот эту красоту Гугль мог счесть за попытку размещения спамных ссылок:

<a href="/page/1/">1</a>&nbsp;

<a href="/page/2/">2</a>&nbsp;

<a href="/page/3/">3</a>&nbsp;

<a href="/page/4/">4</a>&nbsp;

<a href="/page/5/">5</a>&nbsp;

<a href="/page/6/">6</a>&nbsp;

<a href="/page/7/">7</a>&nbsp;

<a href="/page/8/">8</a>&nbsp;

<a href="/page/9/">9</a>&nbsp;

и опять же... Я только предполагаю. У меня в Гугль знакомства и родственников нет.

На счет переликновки вы заблуждаетесь. На счет кнопок Вы тоже заблуждаетесь. Когда люди заходят на сайт они видят только 1 новость + 2 раздела и поиск. Поиском пользоватья мало кто догадывается.

А так написано понятно по-каZантипски "Не видишь муZыки ТЫКАЙ на кнопки" и список кнопок ниже. Навигацию под постом не заметно, вот люди и тыкают на кнопки. И находят то что им надо/ненадо.

А ответ на мой вопрос я и сам знал, о чем поведал Kirik`у в ПМ, а потом Василий обнародовал это все дело. Так что Вы немного мимо бани ;)

а че я не успел ?? консультации закончились ? а то есть 5000 рублей некому отдать ))

Ну да... Я очень часто беру на себя смелость заблуждаться. И практически никогда не жалел об этом. Если с сайтом произошла какая-то неприятность, нужно наработать ряд версий и проверить их, а некоторые сомнительные места можно изменить даже без особой на то причины. Ну просто так, на всякий случай.

Мне крайне интересно, что Вы нашли в кеше в качестве ответа на свой вопрос. Думаю, что если человек интригует кого-то, то у интриги должна быть развязка. Иначе это не совсем правильно. Всем сказать, что у Вас есть проблема с PR, вы знаете её причину, но никому не поведаете. :)

И вообще PR остался на нуле. Откуда такая уверенность, что Вы нашли ответ на свой вопрос? Я лишь скромно предполагаю, что переоптимизация (есть такой странный немного термин) может послужить причиной каких-то санкций. Но так сразу же сказал, что просто предполагаю. И вообще в разговор вступил только по причине жажды познания этого непростого мира и логики работы поисковых систем.

Зачем тогда было поднимать вопрос? Просто, чтобы над ТС посмеяться?

Нет, смеха ради мне это не интересно. А проверить и возможно воспользоваться услугами ТС мог бы, при достойном ответе.

Тк ссылки были сняты слишком поздно то в этот ап PR для сайта ничего не изменилось. А ответ на мой вопрос к ТС уже был дан.

Скорее проверить на компетентность.

Ответить за что могут дать пинка одно дело, а за что уже дали, другое, вот Хортица и задал плевый вопрос, я и сам полез в чащи искать ответ =)))))))))))) Дошел до того, что думал это: http://crimea.ua/ следствие... а кеш недосмотрел немного, каюсь

А почему он падал с 5 до 0 так плавно, а не сразу обнулился? Так и бывает?

bukvofil добавил 28.05.2009 в 19:28

PR может упасть и в силу глюков. Поисковик использует несколько тысяч серверов, ряд которых хранит базу ссылок. Если какой-то кластер выпадает по каким-то причинам, то теряется информация о ссылках. От этого может упасть PR. А потом снова подняться. Вообще получилось так, что ТС в обязательном порядке должен был понять, что две ссылки с морды, которых уже нет в кеше Гугля, стали причиной падения PR.

Если моё второе предположение о потере кластера верное, то он потом поднимется сам по себе. Но с морды уже убрали две ссылки и поэтому будут вечно считать, что причина именно в них.

Ловля чёрных кошек в тёмных комнатах. PR упал из-за кармы. Как у того китайского мудреца, который говорил про генерала, который проиграл сражение потому что его похоронили без соблюдения ритуала Ли.

С каких ПР 5 ?! Вы опять что-то путаете...

На момент вопроса ссылки были видны в кеше. Поэтому и был вопрос, на который ТС ответил размытым сообщением и сослался что его конек "внутренняя оптимизация". Простите но на элементарный вопрос для специалиста в областе SEO (4 года по словам ТС), должен был последовать четкий ответ, если бы последовал оный, я был бы у него в числе первых клиентов.

Еще раз Вам укажу на професииональный ответ человека который в ТЕМЕ - пришел, прочел, просмотрел, ответил. Все, финита ;)

Ваши слова "Беки имеются (PR 5, 4, 3 ...), сайт в ДМОЗЕ и соответственно не забанен гуглом." Я понял так, что беки есть, но PR падает... 5, 4, 3 ... А что Вы налетели то на него? Ну я не адвокат, конечно. Просто ситуацию с разрешением проблем понимаю иначе. К примеру, кто-то спрашивает: "Почему мой сайт не индексируется?" И показывает сайт, который не индексируется. А тут получается, что показывается сайт, который в индексе. Ну раньше не индексировался, потом причину нашли, устранили и вот нужно догадаться - что это была за проблема. 😂

Пусть даже в кеше будет страница с неправильно расставленными <noindex>. Ну расставили правильно и радуйтесь. ;)

А когда под профессионализмом понимается умение кеш посмотреть - мне тоже как-то кажется, что этого маловато.

Не хочу втягиваться в перепалку, но все же:

- Вы понимаете разницу между беками и PR сайта ?!

- ТС не Ваш клон?

Кеш посмотреть при падении PR первое дело. Лично я не накидывался, задал интересующий меня вопрос, с целью оценить компетентность ТС и при уловии четкого ответа ,стал бы клиентом ТС. Но как видим не судьба. О постах остальных участников форума, не мне судить!

Прошу все дальнейшие вопросы в личку.