- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Имеется сайт о программном продукте собственной разработки. Контент на 90% уникальный, но остальные 10% с описанием программного продукта постоянно растаскуется различными софт каталогами (им, естественно влом писать описание своё, вот и копируют с официального сайта). Раньше по этому поводу не парился, так как большинство утащивших контент всё-таки ставили обратную ссылку на сайт, и я наивно полагал, что гугл определит меня как первоисточник.
Всё-таки сайт, как-никак (ИМХО, конечно), авторитетный, с помощью САПЕ не раскручивался, имеется в ЯК и 2-х разделах ДМОЗ. Однако сделав поиск по нескольким предложениям из скопированного контента, я обнаружил на первом месте совсем другие сайты, а мой вообще в «опущенных результатах поиска».
Это значит гугл наложил какой-то фильтр? Если да, то фильтр на весь сайт распространяется или только на скопированную страницу?
Говорят про "опущенные результаты поиска" что это supplemental index, дополнительный индекс гугла.
Лечится внешними ссылками, то есть поднятием авторитетности этих страниц.
Так самое смешное, что на первом месте стоит доска объявлений, где дистрибьютор просто перепечатал текст с сайта и оставил свой номер телефона. Соответственно, ссылок на него ноль.
На втором месте софт-каталог, с прямой ссылкой на мой сайт....
нипанятна...
Erazor добавил 26.05.2009 в 19:00
Нашёл интересную статью на эту тему:
"Having urls in the supplemental results doesn't mean that you have some sort of penalty at all; the main determinant of whether a url is in our main web index or in the supplemental index is PageRank."
ввв://dimox.name/articlesfactory/news_1185343949-how-to-stay-out-of-googles-supplemental-index.html
То есть утверждается, что это никакой не фильтр, просто PageRank страницы на первом месте выше чем у моей.
Но по факту это не так. У моей страницы PR2, а у тех что выше 0 и 1. 😡
это поможет - http://www.svift.org/2008/omitted-results/
Спасибо за ссылку!
Выходит, смена контента и закупка ссылок...
Обидно, конечно, проект полностью белый, все ссылки естественные, позиции держаться без ежемесячных вложений. А теперь из-за непонятной логики гугла, придётся закупать ссылки (а опыта особенно нету), а затем при снятии как бы позиции не слетели...
Спасибо за ссылку!
Выходит, смена контента и закупка ссылок...
Обидно, конечно, проект полностью белый, все ссылки естественные, позиции держаться без ежемесячных вложений. А теперь из-за непонятной логики гугла, придётся закупать ссылки (а опыта особенно нету), а затем при снятии как бы позиции не слетели...
Если умеете получать белые ссылки, то можно и не покупать. Можно статьи пописать, например..