Статьи VS покупные ссылки?

Покупаю всегда в комплексе, то есть сапа, блоги, закладки, каталоги, статьи. Но статьи размещаю уникально-полезные для пользователя на тематических ресурсах, такие статьи и трафик приносят и гугл наблюдает переходы по нужным анкорам :) Одну сапу держу разве только для низкоконкурентных проектов.

Aphex, и я про это. Надо подходить в комплексе.

Да, согласен "комплекс" это всегда хорошо

Вопрос в тему - продвигаю сайтик всем по немногу, сапа, ксапа, каталоги, лиекс, блогу...но возник вопрос: сейчас расходы довольно велики по продвижению, как можно в дальнейшем их уменьшить, без потери позиций в выдаче и пузомерок ? Я пока планирую сосредоточится на блогуне и статьях навсегда, постепенно уменьшая ежемесячные расходы, что скажете ?

agatrid, может не там ссылки покупаете? или не такие.

А может ключевики ВЧ. Сходу не скажешь.

Уменьшить вы расходы сможете, но если думаете что полностью избавитесь от ежемесячных расходах - нихт.

Константин, авторитетные важные статьи дадут Вам плюс не только в Гугол, но и в ПС Яндекс. Тоесть, со ссылками аналогично. Если Вы купите много г-статей-ссылок... Эффект соответствующий.

по мне так, если проект свой белый то в основном статьи, если нужна итоговая картинка ситуации в короткие сроки (напр. для заказчика) то проще не париться, и покупать ссылки - но с умом, иначе просто деньги на ветер.

гугл любит статьи..и очень не любит покупных ссылок

Да я обратил на это внимаение, но всеже под НЧ покупка ссылок себя оправдывает или мне только это кажется?

статьи лучше. Сапа это мерилка бюджетами, там тупо кол-во денег решает, я не могу мериться в сапе с монстрами с тицем по 5000, а статьями их уделываю.