- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В этой теме хотелось бы поднять вопросы сбора НЧ-трафика.
Имею опыт сбора сотней хостов в день по коммерческим тематикам при нулевых затратах на бюджет.
Все прекрасно вытягивается внутренней оптимизацией.
Но существует проблема с кеями.
Поясню на примере.
Запрос:
как приручить розового слона? - 100 показов по Вордстату, запрос некоммерческий, в топ лезет прекрасно.
Запрос:
маринование розовых слонов Samsung - те же самые 100 показов по Вордстату, но в топ не лезет, потому как содержит слово Samsung, а из-за этого интернет-магазины по продаже слонов двигают свои ресурсы по этому запросу.
То есть, по второму двигают, а по первому нет.
Интересует мнение коллег, занимающихся написанием и продвижением НЧ-запросов.
Ситуация в том, что если отбросить коммерческие НЧ-запросы, то некоммерческих остается очень мало, с другой стороны, если двигаться по коммерческим, овчинка выделки не стоит, по крайней мере, при монетизации на контексте.
Хотелось бы услышать мнение коллег, которые занимаются сбором НЧ-трафа при нулевых бюджетах или при небольших (каталоги, пару ссылок на статью в Сапе): что в данном контексте вы понимаете под НЧ-запросом, который стоит двигать в ТОП - все подряд с частотой от 50 до 300, к примеру, или же лишь некоммерческие запросы?
И еще: каково должно быть, по вашему мнению, минимальное количество показов по WordStat у НЧ-запроса, чтобы стояло писать под него отдельную статью, и продвигать ее - 30, 50, 80? Интересует именно Вордстат (в Рамблере такие запросы очень часто вообще не встречаются и в Гугле тоже!)
что в данном контексте вы понимаете под НЧ-запросом, который стоит двигать в ТОП - все подряд с частотой от 50 до 300, к примеру, или же лишь некоммерческие запросы?
Главное - низкая конкурентность, а не низкая частота. Есть как сложные НЧ, так и легкие СЧ и ВЧ.
И еще: каково должно быть, по вашему мнению, минимальное количество показов по WordStat у НЧ-запроса, чтобы стояло писать под него отдельную статью, и продвигать ее - 30, 50, 80? Интересует именно Вордстат (в Рамблере такие запросы очень часто вообще не встречаются и в Гугле тоже!)
Вордстат - в топку, слишком много уже "обработанных" яндексом запросов. Только если оценивать "емкость" запроса. Рамблер более симпатичен, плюс стата ли.ру или самописная для просмотра реальных запросов пользователей.
Минимальное количество показов зависит от темы и от временных затрат на написание статей. Кто-то час или два пишет одну статью, а другой клепает их по 10 в час :)
чтобы стояло писать под него отдельную статью
Опечатка по Фрейду 😂
Хотелось бы услышать мнение коллег, которые занимаются сбором НЧ-трафа при нулевых бюджетах или при небольших (каталоги, пару ссылок на статью в Сапе): что в данном контексте вы понимаете под НЧ-запросом, который стоит двигать в ТОП - все подряд с частотой от 50 до 300, к примеру, или же лишь некоммерческие запросы?
strefapl, для каждой тематической категории существуют свои НЧ запросы, нельзя дать Вам общую схему развития сайта.
Как правило, НЧ запросы состоят из 3-4 и более ключевых слов, под которые нужно оптимизировать отдельные страницы + использовать дополнительный материал для перелинковки таких запросов, тогда эффективность увеличивается в разы. Дня некотоых НЧ-запросов внутренней оптимизации недостаточно, нужны внешние факторы, это так называемы коммерческие и конкурентные запросы, статистика по Вордстату может быть и 60, но в топ попасть сложно.
Писать статьи нужно на те запросы, которые Вам интересны не обращая внимания на Вордстат, поскольку Вы получите дополнительный трафик по тем словам, о которых даже и не догадывались.
Вот что правда - то правда. Действительно, после нескольких апов я вижу траффик с таких запросов, о которых даже и не подозревал :)
Можете еще вот в эту тему заглянуть:
/ru/forum/351759