еще раз про склеивание

Если сайт поднимется в топ3 - значит не клеятся. Если поднимется до 15 - значит они не в непоте, но склеились, а упал значит потому что плохо изменили тексты.

Без rd 256 283, сайтов — не менее 1 486

rd=0 268 301, сайтов — не менее 1 568

rd=1 268 046, сайтов — не менее 1 565

rd=2 267 600, сайтов — не менее 1 542

Какие выводы? Что должно быть при разных значениях rd?

Тут такой вопрос: непот-фильтр накладывается на страницы или сайты? Если на сайты, то это точно не он, так как на так страницах, где стоит моя ссылка стоит еще несколько ссылок рекламодателей. И таких страниц (по нескольку ссылок на каждой) - тьма.

Т.е. этим сервисом активно пользуется много народа. А занчит те сайты, которые ссылки продают давно должны были залететь под непот и скачка на 3-е место быть не должно.

А если сайт прыгнул сначала в топ, это значит что яндекс ничего про эти ссылки не знал. И только потом, видя аномальное поведение (или по стуку) внимательно присмотрелся к бэкам.

Или я не прав?

Ниче :) Мне интересно, на основании чего сделан такой вывод. Если надо растолковать, - пожалуйста.

На сайты

"А мужики-то не знают" (с) :)

покажите сайт в личку

Поддерживаю во многом! Я видел кучу людей говоривших про то, что есть склйка, но ни единицы из них давали более менее внятное описание того, почему это и как это может быть реализовано!..

Хорошо выводы делаете... Раз посмотрел на сайт, увидел изменение и сделал глобальный вывод... А тут куча горе оптимизаторов ставят опыты, изучают опыт других . Говорите про склейку - расскажите подробно что и как!

Я про склейку не говорю и никаких выводов не делаю :)

То что мы получаем - в результате любых телодвижений - лишь тренд в ту или иную сторону истины. Пока никаких экспериментов по склейке я не видел.

Расскажу конкретный пример.

Весна-лето 2005 года. Один мой сайт по высокочастотнику устойчиво падал. Я в CLX накупил ссылок на него с ключевиком в четырех написаниях (число/падеж разные). Ссылок накупил в основном мелких (жирных особо не было, и цены кусались). После такой массовой скупки ссылок (купил я их много), сайт стал падать еще быстрее, потом падение остановилось. Еще через несколько дней программу свою я закрыл. Большинство ссылок было снято (почти все), хотя некоторые до сих пор висят на сайтах. Вебмастеры про них, видимо, забыли. Сайт до сих пор висит на тех же позициях, на которых висел когда на него стояло куча морд.

Уж не знаю на сколько это можно считать экспериментом, тем более условия были не тепличные, а полевые... Но теория без практики, как известно... :)

Простите, прочитала дважды, но не уверена,что поняла правильно.

Итак, Ваш сайт падал по высокочастотнику, Вы постаили дополнительные ссылки, он стал падать быстрее.

Затем ссылки сняли, но на место он так и не вернулся и до сих пор выдается на низких позициях?

И что из этого следует?

Видимо автор хотел сказать, что некое действие (пессимизация?) со стороны Я было применено к сайту с которым он работал, а не к сайтам, на которых были размещены ссылки.