еще раз про склеивание

Ну хорошо, объясню на пальцах... Вероятность того, что куча народу будет ссылаться на сайт Алены Апиной как "Апина", "Алена Апина", "сайт Алены Апиной" и "официальный сайт Алены Апиной" высока, следовательно такие ссылки (отдельно "Апина", отдельно "Алена Апина" и т.д.) склеятся только при большом их количестве.

Никаких потемок. Яндекс осуществляет поиск с учетом морфологии. Соответственно, если текст ссылки соответствует русской морфологии, значит порог - выше. Если текст "купить бегемота, лучший бегемот, бегемот москва" - все с ним ясно. Где подлежащее, где сказуемое?

Вывод: проставляйте больше разных ссылок с морфологичными текстами. Для вышеуказанного примера: "купить лучшего бегемота в Москве".

Вот у меня такая ситуация. Купил я на сайт 1500 ссылок. С тремя вариациями ссылочного текста.

Сайт вылетел в тройку по конкурентному запросу, повисел там апдейт, свалился на 15 место и там замер.

Я думаю - это наверное из-за того, что я слишком одинаковые ссылки сделал.

Заменил эти три варианта ссылок на 40 вариантов. В результате сайт упал на 3-й десяток.

Чем это можно объяснить? Ведь ссылки стали более разнородными?

Да, но к сожалению пользователи любят искать так: сначала "лучший бегемот", а потом приписать "москва", т.е. поисковая строка "лучший бегемот москва". Ну и все в нижнем регистре конечно. Лениво большинству набирать предлоги и в верхнем регистре буквы. Т.е. в выдаче вверху будет тот, на кого ссылки именно "лучший бегемот москва" (при прочих равных условиях).

Это да. Такой вот механизм ранжирования у Яндекса. Но может, и имеет место взвешенность ссылок. Хотя, имхо накладно каждый раз налету анализировать разницу текстов ссылок. А делать это заранее, в индексе, для ссылок на каждый сайт, может получиться еще накладнее. Хотя, может, Я так и делает. Все зависит от мощностей. Сделать-то можно все. Тут как обычно - прирост качества каждых следующих 5-ти процентов требует удвоение мощностей оборудования.

Поправьте, если где-то в цепочке я ошибся:

1500 ссылок было куплено, скорее всего это ссылки на автолинкаторе. Недавно один из линкаторов, начал предоставлять возможность размещения нескольких текстов ссылок (это linq, да?).

Теперь что случилось:

ссылки проиндексировались, вывели сайт в топ3 (linq был эффективен сразу после добавления описанной выше возможности), потом Яндекс их склеил и сайт скатился до 15го. Потом Яндекс отследил все ссылки линкатора и поставил на них непот-фильтр, после чего они вообще перестали учитываться при ранжировании.

В моей теме был случай один-в-один, сайт потеснил нас в топ3 за счет линкатора, после чего через несколько апдейтов сначала скатился ниже, а потом и вообще пропал.

В этом рассуждении предположение о склейке - лишнее. Вполне можно обойтись и без него.

А как тогда объяснить почему сайт повисел на 15 месте некоторое время? Он ведь не из второго десятка пришел в топ3.

Это не линк, но линкатороподобное судя по всему. Т.е. все страницы, на которых разместили мою ссылку шаблонно-одинаковые.

Т.е. замена тектса ссылок, по-вашему, здесь непричем? Поросто так совпало?

Не знаю. Причин может быть много.

Знаете, почему я довольно скептически отношусь к понятию "склека ссылок"?

Потому что нет ни одного достоверного наблюдения этого явления. Ни одного.

Но если почитать форум с августа 2004 года - то становится хорошо видно, как все друг друга накручивают этим понятием. Один сказал, другой повторил, третий сослался, четвертый уже говорит, как о хорошо известном.

Кроме того, если склейка все-таки есть, то возникает еще больше недоуменных вопросов.

Есть такое понятие в философии "бритва Оккама" - если что-то можно объяснить, не привлекая новые гипотезы, их привлекать не следует.

Отдаю себе отчет, что со своим мнением я тут в меньшинстве.