- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я как то создавал тему /ru/forum/238965
Может быть, кому то будет интересно. Поинтересовался у автора, как дела у его сайта сейчас.
Его ответ:
Hi,
Thanks for the nice comments! The site has around 500k pageviews per month, with is great! We are progressively rolling ads - right now there is some on the dictionary pages and they are covering server costs, so no need to annoy users with ads on the actual articles yet!
Regards,
Michael
> Hello, and gratz for making such a nice automated site.
> I wonder what traffic does it have now ? If it is not secret, of course :D
> And also why don't you put ads on it and get big bucks ? :D
500k просмотров в месяц - неплохо, при почти полном отсутствии ручной работы, не так ли ?
При этом трафик растет, сайт развивается. У него еще все лучшее впереди.
Бегло прочитал пост автора того сайта на друпал.орг.
Не понял в чем прикол.
Вроде банальный агрегатор rss из разных источников (понятно что источники у него отборные, много с .gov и .edu), классификатор прикручен, какой-то словарь на сайте. Автор решил какие-то технические проблемы с высокой нагрузкой на сервер. Увидел только одну псевдоуникальность - тема новости биологии была не сильно занята...
Где я туплю?
Он не агрегирует RSS. Вместо этого там работает spider, собирающий информацию с источников, которые разрешают это делать. После этого информация обрабатывается и сортируется.
При этом сайт белый и пушистый, ничего не нарушает. Типа сплога, только все законно и, как на серче любят говорить, СДЛ.
Речь идет об этом проекте?
http://esciencenews.com/
Pandabeer, у меня на сайте примерно 20к просмотров в сутки, в среднем 10-15 на 1 уника.
Я уже месяца 2 к сайту не притрагивался.
Речь идет об этом проекте?
http://esciencenews.com/
Да. Вообще то, ссылку можно найти в исходном посте на друпал.орг
Pandabeer добавил 15.05.2009 в 16:17
Pandabeer, у меня на сайте примерно 20к просмотров в сутки, в среднем 10-15 на 1 уника.
Я уже месяца 2 к сайту не притрагивался.
Речь идет о полной автоматизации. С нуля и до конца. Разницу не улавливаете ?
Очень и очень любопытно, т.е. по сути он агрегирует и перерабатывает грамотно инфу. Не в курсе, он использует для этого какие-то свои разработки или еще что-то? И на чем он в основном зарабатывает?
Pandabeer, полного автомата там нет и не будет:
1. движок надо постоянно дорабатывать, пусть с промежутками в несколько месяцев
2. парсинг источников - если сменится структура подачи информации на источнике, то надо подкручивать парсер.
Я занимаюсь парсингом сайтов. http://x-phone.ru/ - не прикасался к сайту года полтора, парсит новости с источника знакомого по его разрешению. Плюс доска объявлений, которая работает сама по себе.
Конечно, в таком виде мой сайт приносит денег немного, ибо нет интересного контента, но абсолютно не отвлекает меня. Он самоокупаем и даже прибылен, примерно 1000% прибыли с него в год от стоимости затрат.
У меня регулярно дергает RSS-ку проект VSESMI.RU Не знаю, автоматизировано там все у них или нет (в инфе они пишут, что не обязаны изучать контент и не хотят нести ответственность за него, что является косвенным признаком для определенных выводов), но проект весьма цивильно выглядит и, по идее, мог бы даже иметь бОльшую посещаемость.