- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Либо html-копию продвигать, либо закладываться на дикое ссылочное. Либо - делать неосновное зеркало, которое будет регулярно парситься, приклеивать к нему главный домен, и продвигать зеркало. Только ведь как склеится, так и расклеится... Редирект-то не поставишь...
Беобахтер, пытаемся эмулировать статическую версию light.bprice.com.ua (далее light). В теории должно было быть так: если в браузере отключить js и зайти на light то получим статическую версию сайта. Т.е. в теории поисковик зайдя на light не увидит js, и получит статический html сайт. Если же пользователь зайдет (перейдет по ссылке) на любую страницу light то будет редирекчен на ту же страницу, только уже основоного сайта.
Теория пока не сработала :-/
больше материалов под статичными адресами со статичным контентом - поисковики пока понимают только такой вариант, как реализовать - это Вам виднеею
Goodjob, гм. Какие выводы?
P.S. Кстати, такое поведение не должно считаться клоакингом, мнится мне...
Goodjob, гм. Какие выводы?
P.S. Кстати, такое поведение не должно считаться клоакингом, мнится мне...
Беобахтер, пока вывод только один - что-то делаем не так :) Переписывать сайт под статику не хочется)
Вот к примеру: у этих товарищей (http://www.trulia.com/) получилось решить как-то подобный вопрос. У них те же навороченные фичи (перегружаемые урлы и контент), что и у нас, а в индексе куева хуча информации.
Будущее ли за AJAX-ом?)
P.S. Очень хочется верить, что статическая версия за клоакинг не будет воспринята :)
Делаете статическую версию сайта, выкладываете без всяких light, и добавляете в неё скрипт, проверяющий наличие поддержки JS и запускающий AJAX для людей и не запускающий для роботов. Только так и никак иначе.