Микроинвестиции в стартапы - оформление

Деловые отношения должны быть куда прозрачнее рубашки милой дамы. Прозрачность в них означает рассказ о все мыслях и действиях, связанных с партнерством. И вообще предоставление всей информации, которую бы партнер сам хотел знать, будучи на месте своего партнера.

Между юриками или ИП. Между физиками в данном случае - нереально. Если дело дойдёт до суда, то станет ясно, что цель товарищества - извлечение прибыли. Тогда оно будет признано ничтожным, а создателям вменено незаконное предпринимательство.

Долю.

Деловые отношения - всегда. На то и договора подписываются 🍻 А вообще - чем проще и прозрачней отношения, тем проще жить 🍻

Слава Шевцов, подобные отношения невыгодня владельцам ресурсов.

Слава Шевцов, хотите контроль? Берите, например, домен на себя, исходники - на партнёре, если речь о сайтах.

Оформить ИП или ООО лишним не будет. Монетизация сайта всё равно потребует юридического статуса впоследствии.

Чем не выгодны? Скажем, создают ребята сайт. Создали. Денег на рекламу нет. Отдать 51% в России не вариант для основателей. Тут приходит человек в белой кофточке и за небольшую долю решает их раскрутить.

Слава Шевцов добавил 08.05.2009 в 18:23

Это очень логичное разделение. Создатели кода только могут опасаться, что через какое-то время их код выбросят и заменят на свой. Хотя это и нереально по некоторым причинам.

Впоследствии - безусловно. Но только когда станет понятно, что проект реально интересен пользователям. Цель вложения - начальная раскрутка, она же тест на жизнеспособность. Если проект мёртворожденный - он оставляется основателям и ищется новый.

За небольшую постоянную долю? Как раз это и невыгодно: зачем всё время отдавать кому-то часть прибыли, если финансовая помощь нужна один раз?

Всё зависит от того, готовы ли вы взять на себя риски.

Если Вы без проблем возьмёте/отдадите кредит в 30-100круб., то, конечно, инвестора с такой суммой искать смешно. Но если стартап делается, например, студентом со стипендией в 1000 руб./мес и трёхразовым питанием "понедельник-среда-пятница", то не то что отдать, но даже получить кредит будет проблематично.

Если помните, Сергею Брину с Ларри Пейджем тоже нужно было каких-то 50 000$ (смешные деньги по меркам серьёзных инвесторов).

Дык, здесь проблема - "студенческий" (в плане серьёзности и прибыльности) проект инвестору не нужен, а во "взрослый" - инвестора и пускать не хочется.

По сути, он, один раз дав денег, в дальнейшем становится обузой, в развитии проекта не участвующей. Кому это надо?

Я тоже так думал какое-то время. И это была моя ошибка. Юни, есть только один способ получить услугу высочайшего качества - отдать долю в верном деле.

Казалось бы, и программистов можно нанять. То есть приходит этакий маркетолог. У него есть идея и деньги. Он видит рынок и решает создать сайт. Так вот, видимо, единственный способ создать нормальный успешный бизнес - найти команду, которая уже занимается созданием такого сайта. Услуга создания сайта тоже может быть разовой. Но заказанный сайт получится намного менее качественным, чем созданный партнёром. Это удивительно, но это так. Не могу сказать в чём там дело, но вся статистика говорит за этот вариант. Нет успешных стартапов на заказных разработках.

Это плохо.

Но ты говоришь, что инвестор будет принимать участие в развитии проекта? Или просто денег даст один раз?