Какой КПД от уникальных статей на сайте?

Вопрос, конечно, поставлен оригинально.

"КПД статей" - это даже звучит как-то дико. :)

Зависит от тематики.

Если вы оптимизируете сайт по НЧ запросы, и статьи пишете под НЧ запросы, то рассчитывайте, что траффик соответственно будет небольшой.

Зависит от конкурении.

Разумеется, если конкуренция не очень велика, то пробьетесь без особого напряга.

Надо оперативнее работать чтобы получить быстрый результат. 3000 знаков совсем необязательно. А уж тем более 10000. Пишите на 2-3 тысячи. Но каждый день добавляйте по 3-5 статей. Это вполне реально. Только надо войти в ритм.

Волков бояться - в лес не ходить.

Да уж наверное так :) А то бы никто и не писал бы уникальных статей. Было бы незачем.

КПД?

Не знаю насчет КПД в вашей тематике.

Давайте пример приведу:

1. Был у меня нулевой сайт. Дизайн слабый, денежных вложений я особых не делал. Тематика - IT. Сами знаете, что тематика достаточно популярная. Конкурентов хватает.

2. Каждый день, особо не напрягаясь, набрасывал по 3-5 статей, размером 1000-1500 символов.

3. К тому времени, как набросал 100 статей, посещаемость была 1000 в сутки.

4. Когда набросал 150 статей, посещаемость уже достигла 3000.

5. Сейчас на сайте чуть меньше 200 статей. Вчера был апдейт. Посещалка 6000 в сутки.

P. S. Это я по-быстрому все описал. На самом деле там много тонкостей всяких разных. Но суть такая.

1%.

Попробуйте кто опровергнуть.

Одна из больших ошибок начинающих. Есть очень важное правило юзабилити: "Пользователь приходит на сайт не за графикой, а за информацией. Если нужной информации на сайте нет, он закроет его, несмотря на кучу графических наворотов".

Как связаны утилиты и посещаемость? Если Вы считаете их весьма полезными, то пользователи должны о них сперва узнать, чтобы использовать. И даже если они будут их впоследствии использовать постоянно, от постоянных посетителей бесплатных сервисов весьма мало толку.

Хорошие статьи - это замечательно, но зачем делать их такими длинными? Пользователи весьма неохотно читают статьи размером более 3.000 символов. Оптимальный размер статей для интернет-сайта 2000-3000 символов.

Опасения не напрасны. Но от этого никуда не денешься. Просто постоянно добавляйте на свой сайт новые статьи.

Есть такое дело.

Высокий ;)

Платят-то за 1000 знаков. :D

Согласен. Чаще всего пользователю надо получить ответ на вопрос/запрос, а не читать длиннющие мануалы. Хотя тема, в этом вопросе, тоже немаловажное значение имеет. Плюсы длинных статей - увеличение потенциального трафа по НЧ. Минусы - юзер может не найти в огромном тексте предмета поиска, тем более, что сам предмет может упоминаться в статье мимоходом.

2,3% это если силу трения об хостинг не учитывать.

а если по теме: 1 статья за 1-3 это слишком медленно и 3000 знаков не к чему. пишите 3 статьи в день по 1,5к знаков. ну а насчет качественности- яша вряд ли сможет оценить ваше красноречие, другое дело пользователи, поэтому качественно писать все равно нужно.

Наличие хорошей графики, не говорит о том, что юзабилити будет хромать. Вопросам юзабилити я тоже удляю не мало внимания.

Утилиты очень полезны. Думаю из поисковиков ко мне будет приходить от силы 30% от всей аудитории посетителей. Сервис не бесплатный. Я не альтруист. В том, что посещаемость сайта будет высокой - уверен.

Согласен с вами. Я думал над этим вопросом, но пока так и не нашел оптимального выхода из подобной ситуации. Палка о двух концах получается: некоторые посетители просматривают статью для того, чтобы получить поверхностное представление об интересующем их вопросе, а некоторым нужна наиболее точная и наиболее емкая информация. Как быть - не знаю. Хоть 2 отдельных статьи пиши: краткую и полную.

У меня ситуация немного иная. Тематика моего сайта полностью исчерпывается 50-ю статьями.

Это точные статьи, содержащие в себе в некоторой степени техническую информацию. В остальных статьях по большому счету мой сайт с точки зрения интереса посетителей не нуждается. В виде бесплатного генератора нового контента хочу форум приспособить, но это уже отдельная песня. Именно потому, что тематика сайта ограничена 40-50 статьями и уделяю им такое внимание.

Какая ерунда. О любой тематике тысячи и тысячи статей написано-переписано.

Приведу пример, противоречащий вашему высказыванию:

Представьте официальный сайт кинофильма "Гладиатор"

Какие тысячи и тысячи статей вы можете написать касающиеся этого фильма и полезные (интересные) посетителям?

Можно и миллион статей написать про то какие существую кинокомпании в голивуде и о том, как изготавливают кинопленку, но они будут абсолютно не в тему.

Отзывы и рецензии, например. Сколько человек, столько и мнений. Один напишет про качественную постановку сражений, другой про игру актеров и тд.