- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
есть более простые решения обхода дублей, в том числе и поддающиеся автоматизации
Вроде говорили, обрезать одну из сторон на 1-2 пикселя.
Вроде говорили, обрезать одну из сторон на 1-2 пикселя.
обрезка конечно же тоже поддается автоматизации 🍻
тем не менее большинство сайтов продвигать под картинки неэффективно, если сайты конечно не развлекательные
Могут. Яндекс же писал, о разработке технологии распознавания. Около копии - будет написано, что это копия. Владелец - задав в поиске свои картинки - сможет быстро найти и копии. Далее - авторкое право никто не отменял. И Яндекс.Картинки более лояльны к авторам по сравнению с Яндексом.
Портреты ещё в том году научились распознавать. Конечно встречаются глюки, но от этого не уйдёшь.
Спасиб, навели на путь истинный
Спасибо всем, незнал что тема такая будет актуальная.
есть более простые решения обхода дублей, в том числе и поддающиеся автоматизации
Можно пример кроме обрезки?
По большому счёту нужно чтобы не совпадали их уменьшенные копии .
Для этого мало брезать одну сторону на 1-2 пикселя. Наилучшим решением будет следующее :
открыть в паинте\фотошопе и посавить масштаб :
на одну сторону 94%
на другую - 96%
все пиксели сместятся и по идее нельзя будет распознать копию . Без особого вреда для самого изображения.
По большому счёту нужно чтобы не совпадали их уменьшенные копии .
Для этого мало брезать одну сторону на 1-2 пикселя. Наилучшим решением будет следующее :
Да нужно обязательно уникализировать и длину и ширину. Иначе не пройдет...
Яндекс может склеить только по длине не обращая внимания что не сошлись пропорции в ширине и наоборот...
А если сайт об одном из видов арта? Как тогда быть?
Алина1 добавил 03.05.2009 в 11:03
По большому счёту нужно чтобы не совпадали их уменьшенные копии .
Для этого мало брезать одну сторону на 1-2 пикселя. Наилучшим решением будет следующее :
открыть в паинте\фотошопе и посавить масштаб :
на одну сторону 94%
на другую - 96%
все пиксели сместятся и по идее нельзя будет распознать копию . Без особого вреда для самого изображения.
Спасибо!!!
Вообще-то у jpeg изображения есть свойства, если их не менять, то будет совершенно понятно, что картинки одинаковые, как их не меняй.
А у меня был случай, когда на меня наехала некислая такая контора Getty Images -сейчас проверил по точному сочетанию "Getty Images" в гугле - 26 миллионов(!!!) ссылок - вплоть до суда за использование их фотографий. Слава Богу я отбился, т.к. эти фотографии они делали для фирмы-заказчика, которая мне их и передала на завонных основаниях. Но чувство в процессе развоборок было не самым приятным.