Картинки копипаст или нет ?

То же интересует этот вопрос, т.к. собирался добавлять на свой сателлит фото с других сайтов и не знаю просто их копировать или же как-то изменять, например добавляя водные знаки.

P.S. Слышал что существуют какие-то алгоритмы у ПС по определению одинаковых и могут ли последовать за это какие-то санкции от ПС?

Имхо, картинки ПС некак раглядеть не могут.Так что не копипаст, другое дело то,чтоб юзера не возмущались за спёртые картинки...

Могут. Яндекс же писал, о разработке технологии распознавания. Около копии - будет написано, что это копия. Владелец - задав в поиске свои картинки - сможет быстро найти и копии. Далее - авторкое право никто не отменял. И Яндекс.Картинки более лояльны к авторам по сравнению с Яндексом.

Портреты ещё в том году научились распознавать. Конечно встречаются глюки, но от этого не уйдёшь.

RSV, вопрос открытый. Во всяком случае, суровых санкций к копипастерам они вроде не применяют.

Угу... а ещё ПС читать не умеют 😂

По вашему, в Яндекс картинках, копии баба Маня ручками группирует?

P.S. Str256, но всё-таки Яндекс не всегда корректно определяет первоисточник. Казалось бы, большее разрешение это уже доказательство, но в Яндексе без багов не обходится.

Яндекс клеит дубликаты (чтоб уникализоровать нужно СИЛЬНО постараться, наложение водяного знака не пройдет).

Гугл, похоже, не очень.

Google - До пяти дубликатов одного изображения на страницу

Yandex - Ни одного дубля (хотя кажется, что есть)

прежде чем отписываться, сначала вопрос изучите ну или хотя бы попробуйте поискать картинки

Все, что я ша не может разглядеть, он выкидывает из выдачи картинок, а то что разглядел и показывает, если сравнивать с гошей, яша первый должен загреметь за такие превь и прямые ссылки, на оригинал.

Палю небольшое наблюдение. Баба Маня конечно в яндексе картинки не фильтрует поэтому есть шанс их уникализировать простым изменением размера но так чтобы кардинально и не пропорционально изменились соотношения сторон. На мой взгляд, яндекс складывает в стопочку все картинки одного содержания и считает их копиями, когда их стороны кратны одному числу.

Берем простой пример вписываем название фильма, и получаем например такой список картинок:

355x500 JPG, 39 КБ

315x450 JPG, 75 КБ

177x250 JPG, 13 КБ

Это данные из выдачи!

Первая картинка имеет в ширину 355 пикселей. Делим на 100 получаем 3.55 пикселя.

То есть эта картинка, уменьшенная в 100 раз будет иметь ширину размером в 3.55 пикселя.

Далее улавливаем мысль, -

Картинка уменьшенная в 89 раз 315 пикселей…

Уменьшенная в 50 раз 177 пикселей и т.д.

Таже картина и с длинной имэйджей…

Короче если ваша картинка с такой же палитрой цветов не подпадает в эту кратность яндекса, ваша картинка выводится отдельно и не группируется в выдаче и собственно говоря не считается дублем. Если конечно кто-то до вас не поработал над этой же картинкой и его размеры не получились пропорциональными вашей картинке. Но как понимаете это нереально. Дубли возможны, только в будущем когда растащат уже вашу картинку и начнут менять размеры и накладывать копирайты. А до этого вы один главный...

Это имхо просто моё наблюдение, не судите строго…

Delarante, интересная идея. Спасибо. Удивил мыслью своей.

есть более простые решения обхода дублей, в том числе и поддающиеся автоматизации