"Пишу не приходя в сознание", или отличный шанс, в сознание так и не прийти.

Простите меня, люди добрые, не сдержалась.

________________________________________

В одном из образцов предложений текстовых услуг, на Серче, страшно изумила меня некая фраза. И тогда я пошла в народ, и обратилась к медикам:

Встретился мне на просторах копирайтинга следующий текст:
"У маленьких детей (1,5 – 2 года) часто возникает дисфункция кишечника, вызываемая наличием большого количества кишечной палочки, которая может проникать в мочевой пузырь через стенку прямой кишки".
Что-то меня здесь смущает... Как минимум отсутствие стройной логики.
Я, честно говоря, анатомию в школе плохо учила, но даже мне сложно себе представить, эту страшную патологию: прямая кишка и мочевой пузырь, объединенные одной стенкой. А уж тем более, коварные кишечные палочки тайно, под покровом брюшины, проникающие в мочевой пузырь. Что они там потеряли, вообще?
Потом следующее:
Кишечная палочка, за что-то обидевшись на кишечник, переезжает в мочевой пузырь, а дисфункция при этом, возникает почему-то не у пузыря, а у кишечника. Где тут подводные камни? Кишечник, что, при этом обижается на палочку, и бухтит?
В интернете ответ на мой вопрос вряд ли найдешь - интернет заполонен текстами "дворников, слабо разбирающимися в классовой структуре общества". Им волю дай - так у них камни из мочевого пузыря стройными колоннами в кишечник замаршируют.
Я в медицине тоже ни в зуб ногой. Проведите ликбез!
Я что-то такое краем уха слышала о гельминтах, которые откуда-то, куда-то проникают. Это не их ли здесь имели ввиду?
Огромная просьба объяснить, что же это такое написано, и как эта фраза должна звучать на самом деле.

Медики хватались за голову:

«Это никак не должно звучать. Это паранормальный бред от первой до последней буквы»

«Кишечная палочка не умеет проникать через неповрежденную стенку прямой кишки. Чтобы попасть таким макаром в мочевой пузырь, ей реально придется прогрызть тоннель через кучу тканей. Что имели в виду - понятия не имею, но в приведенной формулировке это примерно как "Солнце встает на западе, а садится на маршрутку до Щелково"

«Написана ахинея. Даже если ахинею переписать умными словами, она не перестанет быть таковой»

«Для того, чтобы преодолеть кишечную стенку, нужно попасть либо в кровяное русло (тогда это называется сепсис), либо через механическое отверстие в кишке, тогда это называется перитонит. Расшифровывать, надеюсь, не нужно?»

Отсюда вывод: копирайтеры вредны для здоровья. Мало того - социально опасны.

Что ж вы делаете-то, изверги? Это же не вышивка крестом, не балет на льду – медицина!

Так ведь вымрем все. Оберегая вашими рукопИсями, беззащитный мочевой пузырь!

А теперь маленькая, но изящная загадка:

Если сам автор придет в эту тему:

а) Он будет настаивать, на своем бесценном авторстве?

б) Прилюдно покается, в попытке выдать бездумный рерайт за копирайт? (версия, о вооруженной зубами, кишечной палочке, в организме тяжкого инвалида со слипшимися мочевым пузырем и кишечником, встречается в интернете стопицот тыщ раз).