Странный ответ Платона

наши алгоритмы приняли решение не включать его в поиск

Алгоритмы могли принять решение и раньше и где-то стоит галочка за что - за неуникальность. Спокойно могли ответить и не глядя, если бы вы начали настаивать, что у вас уникальностью все в порядке, тогда бы возможно Платон глянул.

Вот в этом месте можно поподробнее как настаивать нужно? Первый раз слышу об этом, если честно, всегда был уверен что с первого раза дают четкий ответ.

Вначале вы спрашиваете, почему сайт не в индексе. Вам отвечают шаблонно. Если этого нарушения нет или оно устранено - пишете еще раз, что алгоритмы ошибочно так посчитали или что исправлено. Возможно ответят уже вдумчиво и не шаблонно, учитывая прояснившиеся обстоятельства и детали.

Mantius, сохранёнку Вы тоже почти сразу удалили? ;)

P.S. Кстати, а есть ли у Яндекса waybackmachine, никто не знает?

В шаблоне положительного ответа есть ключевое слово "теперь", намекающее на сиюминутность решения, сохраненка тут волновать не должна никого.

Тем более, есть же шаблон ответа когда сайт недоступен, не зря же его используют.

Если зайти в вебмастер, то там количество загруженных страниц и страниц в индексе значительно разнятся. Например, у меня очень жесткий роботс.тхт на одном сайте, потому загружено в яндексе около 50к страниц, а в индексе только 4-5к. У сайтов не из индекса тоже количество загруженных страниц не сразу становится равно нулю.

В общем, там очень гибкая и устойчивая система.

Mantius добавил 28.04.2009 в 23:17

Это вы теоретически так предполагаете или на основе опыта?

Был как-то аналогичный случай, т.е. сперва получил такой же шаблон, а после того, как написал о возможной ошибке со стороны Яндекса (т.к. контент уникальный и не было никаких нарушений), пришел другой ответ, что "с сайтом все в порядке и в ближайшее время он появится в поиске".

Собственно, так и получилось - через АП сайт вернулся в индекс.

Mantius, идентичная ситуация. 0 страниц в индексе увидел сам, после 20 апреля. ТИЦ прежний. Задал вопрос. Получив первый ответ, написал, что с уникальностью всё в порядке, спама нет и вообще, сайт три года без каких-либо изменений. В итоге, всё свелось к тому, что надо подождать.

Единственный положительный аспект - оперативность ответов (три ответа менее чем за трое суток) и не шаблонные формулировки. Остальное не радует. Невозможно понять, куда попадёт следующий "снаряд". Тем более, что продвижением "пациента" не занимался вообще, ни в каком виде. Вот и попробуй тут найди закономерность ...

Если Вы имеете ввиду систему WaybackMachine, которая создает резервные копии сайтов на различные периоды их жизни, то Яндексу это не нужно. Яндекс - зеркало Рунета только на текущий момент. Зачем Яндексу хранить историю наполнения каждого сайта? Для этого есть свои спец. сервисы - типа webarhive

Backup фронтов баз Яндекса (что можно в каком-то смысле иметь ввиду как откат) - это чисто техническая страховка от сбоев.

Понятно, что Вы не программист...

Конечно, на основе опыта!

Вы разве это не проходили? Попробуйте!

Поверьте... дело говорят.

Сорри, Вы не знаете жизни... :( Более того - четкий ответ сразу - признак или сверх профессионализма, или занудности. Яндекс ни в том, ни в другом замечен не был.

И теперь самое главное для вас- а какой в этом смысл? Чтобы еще месяцок сайт на новом домене продержался и также потом был забанен? Меняйте свой подход...

значит чего-то не увидели... три года без изменений?!!!, с уникальностью всё в порядке? И ведется работа над сайтом?...

Вы с ситуацией не знакомы и знакомить я вас не собираюсь и потому обсуждения моих методов в этой теме вообще ни разу не уместны(см. название).

Может быть на вопросы будет отвечать тот, кому они адресованы, а не тот, кому больше всего хочется покричать?

Чего-то не понял Вашей горячности...

Вроде пытался ответить на вопрос со всей определённостью...

Может Вы не так поняли?