Статьи и публикации, а есть ли смысл)

Если просто урлом подписано - хорошо конечно, но лучше с ключевиком ссылка, а в идеале если она еще и в теле статьи будет :)

http://www.new.officemart.ru/office_equipment/articles/articles45.htm

Вот такая если статейка

Ну нормальная статейка :) Тока попросите их ссылку в теле статьи поставить на нужные вам ключевики ;)

Портал для зарабатывания денег)))) думаю просто не станут слушать, мол за контент информативный всунули ссылочку в конце и радуйся

Смотрите с нескольких точек зрения:

1. С точки зрения поисковой системы: ссылка на сайт - есть ссылка на сайт. Значит она принесет какой-то элемент ВИЦ/ПР. Если в ссыле есть ключевые слова - также скажется на ранжировании по тексту ссылок;

2. С точки зрения посетителя:

• интересный материал оставит приятное впечатление о сайте, на который стоит ссылка;
• если материал опубликован на авторитетном в тематике сайте, то у посетителя сложится впечатление о том, что Ваш сайт - компетентен в определенном вопросе, если его "рекомендует" сайт, разместивший Вашу статью;
• плюс с точки зрения визуальной памяти и брендинга: если имеется баннер авторского сайта, он может остаться в подсознательной памяти пользователя.
• статья/новость/обзор может привести на сайт покупателя, заинтересовавшегося материалом и возжелавшего приобрести

3. С точки зрения воров контента: они иногда бывают очень невнимательны и не вычищают встречающиеся ссылки внутри статьи, тем самым неподсознательно поднимая авторитет Вашего сайта.

4. Другие плюсы...

С уважением,

Сергей Пасечник

Благодарю за ответы

Если я правильно понял, вы владелец ресурса, с которого взяли статью и поставили линк на ваш сайт. Совершенно нормально, если вы попросите добавить в текст статьи пару линков с ключевиками, либо потребуете изменить подпись на что-то более значимое, вроде "статья опубликована с разрешения (ссылка)Название сайта с ключевиками(/ссылка)". В буржунете например многие давно пишут статьи только ради размещения ссылок в тексте и публикации на других сайтах. Качество таких статей конечно сильно хромает, но тем более вы имеете полное право требовать любых изменений в текст, если статья качественная. И вообще имхо по-хорошему надо разрешение спрашивать у автора.

Я себя к писателям не отношу, просто очень много знакомых есть, которые пишут довольно-таки интересные статьи (далеко не по теме интернета и компьютеров), так их в наглую перепечатывают и выдают эти работы за свои. Плагиат чистой воды.

По теме вопроса: взгляд со стороны рядового пользователя.

Я прочитал статью, увидел в конце статьи Ваш адрес. Если тема заинтересовала, сразу в голове мысль: "а может там еще что-нибудь интересное для меня найдется", и перехожу к Вам. Но это лишь в случае, если я ищу какую-то информацию по теме вопроса.

Ну, допустим статья про магнитолы. Захожу в интернет-магазин, большая статья: "Какую магнитолу выбрать?", конечно я ее прочитаю, я ведь пришел сюда за магнитолой. И если простая сссылка будет стоять в конце статьи, я наврятли по ней перейду, а вот если в ссылке будет написано: "Качественные и дешевые магнитолы здесь", тогда другое дело. Ну, это лично мое мнение и кто-то может с ним не согласится.