- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Съезди в Припять что ли, посмотри, че там с саркофагом, "убежище" фонит или как?
Был я там на днях
Был я там на днях
И как там?
И как там?
Да как и везде. Аптечки только быстро заканчиваются - монолитовцы, сцуко, меткие
Что-то сильно сомневаюсь, что специалисты публикуют всю правду
Попробую объяснить на пальцах
Как-то четверть века назад у нас на военной кафедре, в том числе, проводились занятия по политической подготовке, и преподаватель предложил задавать вопросы
Так одна студентка прямо спросила - вот объясните, пожалуйста, зачем и почему нам не говорят правды, ведь все равно все понимают, что то, что мы слышим по телевизору и читаем в газетах - это не правда, - так почему бы просто правду не сказать
Знаете, что преподаватель ответил - он ответил вопросом на вопрос, - а имено - Если тебе скажут, что тебя завтра убьют, ты пойдешь сегодня в институт? - она отвечает,- Пойду, тогда он объясняет, - А другие не пойдут, поэтому нельзя говорить всю правду
Другой пример, - устраиваемся мы на работу после института - в крупный проектный институт, - ну натурально стоит башня, а напротив через дорожку стоит и дымит ТЭЦ. Так вот, собирают занятия по гражданской обороне. и начинают рассказывать, что с одной стороны у нас ТЭЦ, в случае аварии такая-то угроза, надо использовать такое средство защиты, с другой стороны - холодильник, и оттуда может быть утечка какой-то фигни, не помню уж, аммиака или чего, надо использовать другое средство защиты, а еще неподалеку тоже какая-то хрень находится, которая может нас отравить, - и смысл занятия в том, что главное для нас, не перепутать, когда одевать противогаз и когда ватно-марлевую повязку. И тоже, в конце занятия предлагают задавать вопросы, ну и встает один сотрудник и спрашивает - интересно, а жители вон того дома знают, что они живут в опасной зоне всего этого...
Ну и долго можно такие примеры приводить
Почему я проголосовал против, не владея вопросом, - потому что, с вероятностью 50 процентов, это опасно (как мне представляется, человеческие знания не идеальны, не факт, что нынешние ученые все понимают), - почему с вероятностью 50 процентов - ну также, как встретить динозавра - либо встретишь, либо не встретишь, получается вероятность 50 процентов
Могут сказать, что при таком подходе страна не получит каких-то дополнительных прибылей и преимуществ, - отвечаю, - ну меньше будет прибылей и преимуществ, так упадет цена земли и коттеджей на Николиной Горе, на данный момент мне представляется, что это не смертельно опасно
Спросили мнение, так я отписал с общечелолвеческой точки зрения, как я себе это представляю. А если нужны отходы, то, полагаю, если у врагов есть отходы, то, вероятно, и у нас можно где-то по сусекам какие-нибудь свои отходы наскрести