- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мы немножко отошли от темы. Так на сколько же статья будет лучше чем ссылка (помните, показатели одинаковые). Просто по цене - статья выходит заметно дороже. Стоит ли игра свеч.
Никто Вам на этот вопрос не ответит, а если и ответит, то не сможет ничего доказать.
Да и с чего Вы решили, что статья выходит дороже; за платную ссылку Вы платите каждый месяц, за статью 1 раз. В конечном итоге статья выйдет дешевле (конечно если статья размещается "на всегда").
Интересует другой вопрос: а насколько статьи с сайтов крупных тицов и пр-ов превосходят качеством количество сайтов с гораздо меньших показателей.
Ссылки с качественных ресурсов (это не только значения тиц и pr), передают приличный ссылочный вес. Но в любом случае, нужно размещаться на хороших ресурсах, а пузомерки подрастут, лишь бы донор активно развивался.
уровень вложенности страницы со статьей влияет на передаваемый тиц?