- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вообщем сквозные ссылки, не дают тот эффект который хотелось бы увидеть), возник вопрос, как ведут себя ПС если при каждом обновлении страницы, ссылки меняются?
Тоесть, к примеру, на 100 страничном сайте, 99 внутренних страниц будут рандомно ссылатся друг на друга. Есть ли в этом смысл?
Тоесть, к примеру, на 100 страничном сайте, 99 внутренних страниц будут рандомно ссылатся друг на друга. Есть ли в этом смысл?
В этом смысла нет, ссылки должны быть статичны, чтобы был хороший эффект от перелинковки. Вы можете распределить изначально какие ссылки ставить с какой страницы, но более их не менять.
В этом смысла нет, ссылки должны быть статичны, чтобы был хороший эффект от перелинковки. Вы можете распределить изначально какие ссылки ставить с какой страницы, но более их не менять.
Вы экспериментировали с этим?
Как логически это обосновать? когда статичные ссылки, можно просчитать что то, сосчитать кол-во анкоров.
а при динамичесих, будет расколбас полнейший, грубо говоря сегодня на всех страницах один анкор, завтра другой.
Но почему же не будет вообще смысла? Если не трудно, обоснуйте это высказывание- "ссылки должны быть статичны"
Зачем делать рандомно, когда можно, например, в полной новости повесить блок "Еще новости за 13.04.09" и ссылки получаются статические. + В самой новости проставлять там где уместно.
а при динамичесих, будет расколбас полнейший, грубо говоря сегодня на всех страницах один анкор, завтра другой.
Но почему же не будет вообще смысла?
Ну наверное потому, что поисковик будет видеть все время разную ссылку.
Ну наверное потому, что поисковик будет видеть все время разную ссылку.
Это и ежу понятно, подразумевается ответ на вопрос-почему поисковик должен занижать вес или еще какие то санкции применять к такого рода ссылкам.
Это и ежу понятно, подразумевается ответ на вопрос-почему поисковик должен занижать вес или еще какие то санкции приминять к такого рода ссылкам.
Да не будет он занижать им вес. Один раз зашел - перешел по ссылке. Второй раз зашел - перешел по другой ссылке, а первой ссылки как и не было.
Это и ежу понятно, подразумевается ответ на вопрос-почему поисковик должен занижать вес или еще какие то санкции применять к такого рода ссылкам.
хех, никто конечно ничего тут не знает наверняка,
но если предположить, что ссылка учитывается не сразу, а по прошествии какого-то определённого времени (а предполагать такое логично - так делают всякие там гуглы-яхи-рамблер-и т.д.),
получается, что ни одна из рандомных ссылок не учтётся, т.к. по прошествии какого-то определённого времени её уже не будет на странице. будет уже другая ссылка вместо неё.
т.е. фактически сайт с рандомными ссылками - это почти как сайт вообще без таких ссылок. (поэтому так никто и не делает).
хех, никто конечно ничего тут не знает наверняка,
но если предположить, что ссылка учитывается не сразу, а по прошествии какого-то определённого времени (а предполагать такое логично - так делают всякие там гуглы-яхи-рамблер-и т.д.),
получается, что ни одна из рандомных ссылок не учтётся, т.к. по прошествии какого-то определённого времени её уже не будет на странице. будет уже другая ссылка вместо неё.
т.е. фактически сайт с рандомными ссылками - это почти как сайт вообще без таких ссылок. (поэтому так никто и не делает).
Очень логично☝
А такой вопрос тогда по рандомной ссылке, что это есть, ссылка на одну и ту же страницу но с разными анкорами, тоже рандом получается? тоесть все что не пролежало в том же состоянии некоторое время, не учтется...
вообщем сквозные ссылки, не дают тот эффект который хотелось бы увидеть), возник вопрос, как ведут себя ПС если при каждом обновлении страницы, ссылки меняются?
вообще то во всех ПС ссылка дает больше вес запросу со временем. и скозняки лучше не ставить. Не советую даже на сайту у которых траст в гугле выше 1! Или ПР больше 5-6 на практике проверенно что сквозняки ничего хорошего не дают, а иногда даже гадят. Т.к. по сути ты получаешь туеву кучу ссылок с одинаковым анкором что свидетельствует об реоптимизации. Гугл это очень не любит, а яндексу просто покласть на такие ссылки.
Лучше всего ставить ссылки на самой жирной странице по нужному запросу.
вообще то во всех ПС ссылка дает больше вес запросу со временем. и скозняки лучше не ставить. Не советую даже на сайту у которых траст в гугле выше 1! Или ПР больше 5-6 на практике проверенно что сквозняки ничего хорошего не дают, а иногда даже гадят. Т.к. по сути ты получаешь туеву кучу ссылок с одинаковым анкором что свидетельствует об реоптимизации. Гугл это очень не любит, а яндексу просто покласть на такие ссылки.
Лучше всего ставить ссылки на самой жирной странице по нужному запросу.
А по рандомности что скажете? Как относятся ПС?