Как Я определяет нечесную оптимизацию?

WladimirU,

Да по стуку запросто, а многие вещи определяет сам робот.

Вобщем если не робот, то настучат.

Насчет робота сильно сомневаюсь. Если Вы сделаете "грязный" сайт и не будете его продвигать, то он будет в поиске годами, но стоит ему появиться в топе.., как реакция Яндекса не заставит себя ждать. Отсюда вывод: Павлик Морозов до сих пор жив! ;)

Rev, только его теперь не Павликом, а Платоном зовут.

Сайт будет в поиске ровно до того момента как не начнет "засорять выдачу" (то есть поподание в топ)

Как таковое прописывание заголовков в css это не нарушение :) и если банить все сайты, где параметры тегов h изменены в css, то база Яндекса изрядно опустеет...

Обратимся к первоисточнику:

Это был 2001 год. Спроецируем на наше время.

Исключение сайтов "автора" - давно я про такое не слышал.

Но все знают о существовании санкций, которые могут быть наложены автоматическим и ручным способом.

Некоторые виды спама изучены достаточно хорошо для того, чтобы их отлавливание можно было отследить алгоритмическим способом, не привлекая для анализа человека. Они включены в алгоритм и работают автоматически [корректно они отрабатывают или нет - это уже вопрос к разработчикам. Думаю, что в большинстве случаев - корректно]. Примером может служить так называемый ссылочный спам - быстрое появление огромного количества ссылок на продвигаемый сайт в короткий промежуток времени.

Другие виды спама либо еще не достаточно хорошо изучены, либо еще не достаточно точно реализованы в алгоритме, чтоб отрабатывать машинным образом. Это в терминологии Ильи Сегаловича - "гипотетический" спам. Скорее всего, сайты, на которых машина нашла подозрение на такой спам, складываются в список на проверку их модератором и для улучшения алгоритма отлавливания.

Ну и естественно существует спам, который машинным образом пока не отлавливается вообще. Единственный способ - обнаружение модератором при ручной проверке сайта по спамрепорту. Примером может служить скрытый текст. Его сложно отследить автоматическим образом, но конкуренты находят очень быстро. Клоакинг тоже относится к этой группе. Радикальное решение о полном исключении какого-либо сайта из индекса (бан) принимается при личной проверке сайта модератором, то есть сайты из групп 2 и 3.

Резюмируя, можно сказать следующее: спам продолжает эволюционировать, а поисковые системы в свою очередь разрабатывают способы для его нейтрализации любыми методами - сначала ручным, а при более детальном изучении - уже и машинным. Основные способы получения информации о неблаговидных методах раскрутки по-прежнему - внутренние и внешние: спамрепорты и стук на форумах типа этого.

С уважением,

Сергей Пасечник.

Seventh Son, спасибо за цитаты.

Особенно интересно откровение Сегаловича о непотизме. По сути это определение так всеми любимого взаимного обмена ссылками. ;)

Сережа, мне вот что непонятно - если есть что-то, что можно отследить автоматически, то зачем за это накладывать санкции - можно также автоматически это не учитывать при ранжировании? Ну например - ссылки с картинок 1х1 или с переносимого пробела.

Почему-то мне кажется, что так и происходит, ибо так дешевле.

И только то, что не поддается алгоритмическому определению, должно "регулироваться" человеком.

Таня, это уже детали реализации.

Полный неучет каких-то параметров, частичный учет, понижающие коэффициенты и любые другие тонкости - компетентно смогут ответить только инсайдеры.

С уважением,

Сергей Пасечник.

Это очень важные детали. В случае, описанном мною - это просто вся работа насмарку, а если еще и санкции - то, сам понимаешь...

Я надеялась, что ты отыщешь еще какое-нибудь сообщение Сегаловича. :)