Что бы это значило?

Спасибо за оскорбления и как всегда за пустые догадки (пустозвонство).... Будем иметь ввиду.... Вижу как вы с людьми разговариваете(не удивлюсь, даже, если так разговариваете с клиентами)... И работу с конкурентами я вашу понял)))) всего доброго!!!

Где же я вас оскорбил?

Мои клиенты знают как я с ними говорю, недовольных нет, т.к. я их уважаю.

Как вы говорите с клиентами я начитался на форуме и на этом и на ваших, тошно.

Так что это с вашей стороны как вы говорите "пустозвонство".

Да и не стоит сводить тему.

Ни одной пустой догадки в моих сообщениях нет, там где это возможно есть факты. где невозможно уж извините, я не волшебник.

С вашей стороны лишь крики о том что все крупные компании "белые и пушистые", при этом вы являетесь работником одной из таких крупных компаний.

Т.е. это всего-лишь выражение вашей косвенной выгоды и неумение смотреть со стороны клиента.

Jet D., Если бы вы внимательние читали то поняли что там висел один сайт, который давно ушёл из индекса и пустые домены.

1. Лично я смысла в этом вижу мало.

2. Я не отрицаю возможность фабрикования логов, мне просто интересно, почему вы считаете, что в этом случае логи тоже сфабрикованы?

Himiko добавил 07.04.2009 в 04:56

А вы не думаете, что клиенты после атак почти все будут писать, что хостер обманывает, фабрикует логи и т.д.?

Мало кто скажет, что раз была атака, то я заплачу. Да и большинство людей считают, что их ДДОСить некому и незачем.

Вы же не хотите сказать, что хостер в таких случаях должен платить за трафик клиентов ?

1. Как я уже здесь писал некоторые провайдеры видят.

2. Спросите у ТС кто его провайдер и перечитайте внимательно тему, я думаю вопросы отпадут.

Я думаю что можно дать довольно много информации не расходящейся местами чтобы небыло и задней мысли о сфабрикованности логов.

Благо у крупных компаний для этого есть тысяча и один способ.

Я нигде этого не писал и не подразумевал.

Да и в этой теме вопрос совершенно не об этом.

Тему читал целиком и ничего не увидел такого, что даёт однозначно судить о фабриковании логов. Может вы подскажете?

Я думаю, что ТС дадут нужную ему информацию, если он её попросит.

Да и не в этом дело. Как вы и писали, всё можно сфабриковать.

Тут вопрос стоит в том, доверяет ли ТС хостеру.

Если не доверяет, то пусть ищет другого.

P.S.: Как вы предлагаете узнать обманывает ли хостер?

Поймите такую маленькую вещь если бы можно было как-то проверить в большинстве случаев правоту хостера достоверно, то такие хостеры уже давно проходили бы по делам о мошенничестве.

А так получается не пойманный не вор.

В свое время в описанном мной примере хостер попался на неквалифицированной фабриковке данных и том что они отправлились при официальной переписке, т.е. все было задокументировано.

В этой теме я нигде и не писал что хостер сфабриковал данные, я лишь указал что не стоит слепо верить таким заявлениям.

Связав отзывы знакомых о хостере ТС(спасибо ему за информацию), то что пишут в интернете об этом хостере и посты в этой теме все больше появляются мысли о нечистоплотности этого хостера в данном вопросе.

Понятное дело что никаких фактов нет и быть не может, но как я уже написал выше если бы они были хостер бы уже общался с прокуратурой.

Вроде бы никто не говорил, что это TCP-трафик. Трафик мог идти и по UDP.

Himiko добавил 07.04.2009 в 06:57

Вы пишите:

Потом:

А что остаётся делать? Создавать тему на серче и рассуждать о том, что меня атаковать не могли, значит виноват хостер?🙄

Здесь обсуждается этот же хостер? Если да, то понятно. Если нет, то почему теперь нужно не верить всем хостерам?

Улыбнуло ;-)

Делать нужно всё квалифицированно)

Отписал в ЛС.