Поставили ли бы Вы своим детям интернет без порнухи?

iren K, помоему, вопрос предельно точный, материальный и конкретный. И обсуждают люди по делу и без флуда. И мне нравится, что часть ушло в воспитание ребёнка, а не ограждение Гаутамы заборами.

Да, хоть до 50% тарифа (благо интернет нынче дешев), но

а) Только для возраста вида "не ищу это специально".

б) Только при условии 100% гарантий.

К сожалению пункт Б из области фантастики (это достаточно очевидный факт, бессмысленно спорить на эту тему), но если допустим это было бы реально, то не только порнуху включили бы в этот список.

И как альтернатива, чисто белый список сайтов солидного размера был бы очень хорошей вещью. Но это уже не интернет "без порнухи", это уже пара страничек скачанных:)

P.S.: Кстати, очень любопытно было почитать топик. В большинстве постов позиция вида "всё равно обойдут", т.е. отсутствие интереса к порнухе видимо считается чем-то невероятным. Кгм.

Мне тоже так кажется, но статистикой тоже, увы, не располагаю.

А еще полагаю, что родители, позволяющие себе где бы то ни было писать оскорбительные вещи, матерные слова и поносить другого человека влияют на собственного ребенка куда хуже, чем вся порнуха интернета, вместе взятая. *Эт я по горячим следам, на блог прилетело от одной неадекватной мамочки*.

Разделяю на все 100%.

Господа, вы еще учтите, кстати, что ребенок всегда находится в окружении других людей. И запросто может оказаться, что своему, например, репетитору он доверяет больше, чем вам и обсуждать с ним свои проблемы с интернетом и вашими запретами - может. У меня очень много историй бывало, когда обиженные и расстроенные запретами дети жаловались мне на эти самые запреты и даже советов спрашивали, как родителей в этом случае обдурить.

Так не ходите на те сайты, в чем проблема-то?

<offtop>

Так и хотелось сказать: Слава, перестань смотреть порно и фантазировать. Но я передумала, руководствуясь гуманизмом и прочими добрыми намерениями. И последнее китайское публичное на сей раз, если лично не доходит: перестань втискивать мой ник в тексты своих постов по делу, без дела и по личной прихоти. Отвечаешь по делу - цитирования и обращения по нику хватит вполне, причем всем. Еще раз увижу, что совершенно ни к селу, ни к городу влепил мой ник в свои фантазии - получишь санкции, какие - решу по факту. Заколупал до предела уже. Угомонись. Последний раз прошу по-хорошему.</offtop>

согласна, если не переводить вопрос в филосовскую плоскость 🙄

Желание высказать свою позицию часто раскрывает в человеке сильную накачанность половыми гормонами. 80% просто молча читает, но именно они и составляют общество и определяют его жизнь. Так что не пугайтесь доминирующими в топике точками зрения 🍻

Вопрос поставлен как "отключали ли бы вы", значит, предполагается, что есть проблема. Ибо нет интереса=нет проблемы.

Если интерес отсутствует, зачем запрещать? 🚬 Потому мы и отталкиваемся от того факта, что интерес есть, ибо рассуждать о ситуации, при которой интереса нет, просто нет смысла априори.

Psycho добавил 29.03.2009 в 01:17

Ты уверен, что жизнь общества определяет 80% его членов?

Впрочем, это тема для отдельной беседы.

Причём, видимо, это 80% нечленов 🍻

Просто проблема-то двойная.

1-ая часть это "когда ребенку хочется", тут запрещать бесполезно и не нужно, чисто по психологическим причинам.

2-ая часть это когда у ребенка интереса к этому нет. Классически баянистый пример - дитё пробует найти например .... фотографии пилоток. Что оно найдет - понятно. А оно ему надо было? То же относится и к баннерам и к вирусам которые перекидывают и к поп-андерам и так далее.

Так вот вторая часть это именно ситуация в которой интереса нет и проблемы из-за интереса нет, но сама проблема есть.

Чего вы паритесь? Всего-то навсего надо отключить флеш и картинки. Но можно разрешить картинки с вики и других надежных источников.

Вопросы есть?