- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
/ru/news/186
22.07.2001 в 12:12
вы снова упираетесь в рамки своих представлений.....
в данном случае я упираюсь только в рамки определений
Клоакинг — (от анг. cloak - мантия, маска, прикрытие) прием «чёрной» поисковой оптимизации, заключающийся в том, что информация, выдаваемая пользователю и поисковым роботам на одной и той же странице, различается.
Впрочем, про плоскую землю и три кита все верно сказано..
Клоакинг — (от анг. cloak - мантия, маска, прикрытие) прием «чёрной» поисковой оптимизации, заключающийся в том, что информация, выдаваемая пользователю и поисковым роботам на одной и той же странице, различается.
... и к тому же ПС ее не жалуют, подвергая различным санкциям. 🚬
вот сразу все отвечу:
1. я умею пользоваться и википедией и вашим форумом и знаю что такое клоакинг.
2. так вот информация не различается в случае с nocopypaste.com как я уже писал она на 100% соответствует друг другу по релевантности.
3. давайте уважать написанное :) раз на личности не переходим
так вот информация не различается в случае с nocopypaste.com как я уже писал она на 100% соответствует друг другу по релевантности.
Это понятно.
для человека же наоборот, важен порядок слов. посему для восприятия человеком, отображается именно авторский текст, а для поисковиков и любителей покопипасить и похулить то, в чем они не разбираются - отображается текстовая каша... с той-же релевантностью.
А тут как?
лексический анализ они произвести не состоянии
Что Вы имеете в виду под лексическим анализом?
набор слов из любой статьи для поисковика обладает равной релевантностью в любом порядке
Разве? Особенно "в любом порядке" интересует.
отображается текстовая каша...
Так она и ранжироваться будет тогда, как текстовая каша (или как дорвей), со всеми вытекающими.
Про клоакинг (подмену содержания для разных типов посетителей) уже заметили, и это тоже далеко не плюс предлагаемого метода.
Это понятно.
А тут как?
не понял вопрос... клоакинг - это нессответствие по количеству текста и его наполнению с уклоном туда, куда надо клоакеру...
nocopypastecom добавил 26.06.2011 в 17:19
Что Вы имеете в виду под лексическим анализом?
Разве? Особенно "в любом порядке" интересует.
Так она и ранжироваться будет тогда, как текстовая каша (или как дорвей), со всеми вытекающими.
Про клоакинг (подмену содержания для разных типов посетителей) уже заметили, и это тоже далеко не плюс предлагаемого метода.
лексический анализ имеет только одно значение.......
нет у нас подмены...... есть замена порядка слов... если совсем уж кратко
нет у нас подмены...... есть замена порядка слов...
Так в чём разница?
Поисковику не важно, как именно Вы подменяете содержание (через перестановку слов, искусственно создавая различные опечатки, заменяя часть символов на латинницу и пр.) - в любом случае исходный текст теряется, а с новым текстом будут работать новые правила индексации и ранжирования (не факт, что подобный "текст" вообще в индекс попадёт).
По каким признакам это будет "защитой от воровства"? Это есть разновидность автоматического рерайта, причём достаточно примитивная.
Так в чём разница?
Поисковику не важно, как именно Вы подменяете содержание (через перестановку слов, искусственно создавая различные опечатки, заменяя часть символов на латинницу и пр.) - в любом случае исходный текст теряется, а с новым текстом будут работать новые правила индексации и ранжирования (не факт, что подобный "текст" вообще в индекс попадёт).
По каким признакам это будет "защитой от воровства"? Это есть разновидность автоматического рерайта, причём достаточно примитивная.
НЕТ. мы не подменяем буквы и не делаем опечатки.
2all: хоть бы кто зарегистрировался и попробовал :)) а то "ничего нет кроме попыток судить о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма" (с) Жванецкий :)
мы не подменяем буквы и не делаем опечатки.
Вы переставляете слова. Все остальные замечания - остаются в силе.
Будут комментарии по ним?
хоть бы кто зарегистрировался и попробовал
Никому не хочется терять зря время. Тем более, если Вы не способны даже наметить техническую часть, не говоря об обосновании.
Или способны?