Продаю много контента!

Вот другой пример, надеюсь, что он вам понравится дорогие форумчане:

Как пять колец, которые представляют Олимпийские Игры, четыре кольца эмблемы Ауди являются хорошо распознаваемыми, так же как репрезентативными для комбинации, которая, оказалось, была намного большей, чем сумма ее частей. Начиная с начала марки Ауди в 1909, Ауди повторно изобрела себя несколько раз, прежде чем, наконец, стать смесью четырех независимых компаний - Ауди, DKW, Horch, и Странника - в 1932, но даже прежде, чем Ауди стала Audi AG, она производила инновационные проекты.

Вопрос не в уникальности, а в сканировании, есть чем доказать?

Есть отличная прога, которая сделает эту работу за вас, называется Praide Unique Content Analyser II.

Константинович действительно неправ...

Это не скан - это криворукий рерайт переведенного текста...

ТС, вы наверно хотели сказать "несмотря на эти критикующие и неверные сообщения ЛОХ найдётся"

тогда название у топика нужно поменять ;)

alex_ar, спасибо за программу, каким я образом могу вам доказать? Могу вечером предоставить исходник, объясните, как ещё сделать так, чтобы все поверили, что это не скан, а действительно, качественный рерайт?

Decoy, это не скан... я вам верю... ЭТО КРИВОЙ ПЕРЕВОД

рекомендую выставить вашу кандидатуру в список жгунов...

Decoy, ну что же Вы так нервничаете? Нервничать очень вредно для здоровья. Вы просто объясните, в чем именно заключается качество Вашего рерайта? Может руки, которыми он создавался, уже не были прикреплены к проф. рерайтерам? А то люди читают, время тратят, все разыскивают это самое качество и никак не найдут.

я думаю, к ТС прицепились не из-за скана контента, а из-за того, что он упирает на то, что контент отрерайчен РУКАМИ и с умом...

но позвольте спросить, в каком учебном заведении учился человек, который руками напишет следующую фразу:

это же бред полнейший! мне кажется ТС "хочет, казалось, больше получить намного, чем затрат сумма ее"...

☝ о! я понял! это записано со слов МАСТЕРА ЙОДЫ!!! ТС взял его в заложники и заставляет читать тексты в программу распознования речи!!!!!!!

dmitcat, чё за бред? zanachca, рерайтер действительно хорош, и скажите мне пожалуйста, как мне тут не нервничать, когда мне тут тему засрали тупорылыми сообщениями?

Decoy, вот вы пишите в начале темы:

"DocWeb, тематика - автомобили (извините ошибся, но туризм скоро будет), происхождение, если вы имеете ввиду, то это контент отрерайченный руками, заметьте, РУКАМИ хороших рерайтеров. "

как можно руками в здравом уме написать "четыре кольца эмблемы Ауди являются хорошо распознаваемыми, так же как репрезентативными для комбинации, которая, оказалось, была намного большей, чем сумма ее частей"?

вы сами то понимаете смысл это фразы? скажите просто: да, рерайт, прогнанный тупо через синонимайзер. ручной рерайт выглядит читабельно не для ПС, а для человека... для ГС ваш контент вполне подойдет.

вот вы еще в начале пишите: "Я хочу вам предложить пока один комплект УНИКАЛЬНОГО, РУЧНОГО, ГРАМОТНОГО, ЧИТАБЕЛЬНОГО текста".

у вас только контент (2 куска, которые вы приводили) подходит только под определение "уникального". насчет ручного, ГРАМОТНОГО и читабельного - я бы поспорил...

Что я получил в личку - было сканом. Пусть ТС пошлёт вам этот пример, что и мне послал. Я не ошибся.