Что лучше Plesk,ISPmanager,Cpanel

Я за ISPManager.

Аргументы:

1. Не использует своего демона (это снижает нагрузку и избавляет от возможных проблем)

2. Поддерживает nginx из "коробки".

3. Не изменяет конфигурацию сервера "под себя".

4. Устанавливает программы из репозиториев системы, что позволяет использовать последние версии П.О., которые в них присутствуют.

Этим не могут похвастаться другие панели. И ещё в ISPManager нет ограничений на количество доменов как в Plesk.

Можно ещё долго говорить, но это основное)

1. Упал апач - упал и isp

4. Устаревшие и с глюками

У cpanel интерфейс шибко на неграмотного рассчитанный, пиктограммки какие-то вместо надписей, неудобно весьма это в плане навигации.

Насчет пункта 4 у Andreyka не согласен - софт надо ставить из репозитория системы. Всегда. Без вариантов. Не нравится - используйте другой дистрибутив. Далее стандартным путем все легко обновлять через apt/yum/portupgrade и вообще жить легче :)

Хотя никто не запрещает собрать из сорцов apache и php (интересно зачем??) и подключить к ISPmanager, сложного ничего нет.

1. Проще поднять Apache руками, чем что-то настроить в системе, когда там "покопалась" какая-нибудь CPanel.

+ Замечены глюки в работе того же phpMyAdmin, который работает не с дефолтным apache.

2. Если в репозиториях глючные приложения, то зачем использовать данный дистрибутив?

1. Можно поднять отдельный для manager'a.

4. А что за глюки? И что мешает подрубить репозиторий с новыми версиями?

Из перечисленных, не пользовался только plesk, ни одна не нравится.

Удобнее всего DirectAdmin

ISP Manager из перечисленных, без вариантов. Софт должен быть из репозитория дистрибутива, в кранем случае пересобрать порт или src.rpm по своим потребностям. Слакварный метод уже должен быть позабыт, все-же 2009 год на носу.

По поводу lxadmin - он интересен как панель к lighttpd.

Однозначно ISPmanager - не обсуждется))))

+1 Панель без своего демона, позорная панель

ISPmanager в не конкуренции