- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начал преподавать краткий курс оптимизации сайтов для начинающих. На первом занятии возник вопрос о краже контента.
Одна из слушательниц спрашивает:
Если в Яндексе пока не решен вопрос о защите оригинального авторского контента, то возможно ли сейчас или в будущем появление такого персонажа, который через суд добивается признания своих прав на украденный контент и присуждения нарушителю ощутимой компенсации за моральный и материальный ущерб в пользу пострадавшего?
Скорее всего, термин "чёрный SEO коллектор" не совсем точен. Коллекторские фирмы, насколько я знаю, занимаются выколачиванием долгов.
Если знаете, предложите более правильное название, плз.
Если в Яндексе пока не решен вопрос о защите оригинального авторского контента, то возможно ли сейчас или в будущем появление такого персонажа, который через суд добивается признания своих прав на украденный контент и присуждения нарушителю ощутимой компенсации за моральный и материальный ущерб в пользу пострадавшего?
Я знаю только один такой случай. На суд было потрачено столько же, сколько и компенсация за ущерб. Около 300к рублей.
Ladimir, у меня есть вопрос. Как доказывать, что вы автор контента, что именно с вашего сайта украли, а не вы украли?
Я знаю только один такой случай. На суд было потрачено столько же, сколько и компенсация за ущерб. Около 300к рублей.
Ну вот Вы и ответили на свой вопрос, заданный ниже.
Какие аргументы они привели в пользу своих доказательств?
Какие аргументы они привели в пользу своих доказательств?
Я уже точно не помню ту историю. Знаю, что судились две фирмы. И это нонсенс. Потому что невозможно доказать. У них, если не ошибаюсь, там что-то было оформлено, подтверждающее их право.
Доказать, что тот кто написал текст это автор этого текста можно - путем проведения специальной экспертизы, но это время и деньги.
Учитывая. что деньги крутятся немалые, то вполне вероятно появление,
если еще нет, субъектов, занимающихся специализированно данной сферой.
Учтем еще, что "черным коллекторам" необязательно наличие судебных решений,
вполне сойдет и "решение по понятиям".
Способы защиты на контент сейчас такие:
-Депонирование у независимого депозитария ( http://www.seneschal.ru/doc/depozit )
-Депонирование экземпляра в библиотеке Когресса США ( 5-6 месяцев)
-публикация контента в печатных СМИ
-Отправка контента самому себе почтой (не вскрывать конверт)
Фиксировать кражу можно с помощью нотариального осмотра или осмотра доказательств судом. Если никаких мер по защите не принималось, то доказать практически не возможно
Я не специалист. Просто мнение.
Юрлицо, владелец сайта, заключает договор с автором на выполнение работ по написанию статьи, книги и т.д. Причем этот договор можно заключить и постфактум. После выполнения работ подписывается акт приема-сдачи-работ, в котором все фиксируется, в том числе и текст статьи.
Мне кажется неплохое доказательство.
Способы защиты на контент сейчас такие:
-Депонирование у независимого депозитария ( http://www.seneschal.ru/doc/depozit )
-Депонирование экземпляра в библиотеке Когресса США ( 5-6 месяцев)
-публикация контента в печатных СМИ
-Отправка контента самому себе почтой (не вскрывать конверт)
Эти случаи не являются доказательством авторства. Их элементарно опровергнуть.
Фиксировать кражу можно с помощью нотариального осмотра или осмотра доказательств судом. Если никаких мер по защите не принималось, то доказать практически не возможно
Наоборот, можно не принимать никаких мер по защите контента и в суде будет доказано авторство. Поскольку я прорабатывал решение данного вопроса - с уверенностью скажу: что автор текста может быть признан автором по решению суда после проведения специальной экспертизы. В остальных случаях возможен спор. Речь идет о законодательстве РФ.
когда ущерб будет ощутимым, можно и хозяина домена покошмарить.. например будут тн эскадроны смерти ))) только адрес дайте, в питере и области все решим))) , только учтите, надо иметь хотяб небольшие доказательства, что плагиатор не вы, а пациент
Их элементарно опровергнуть.
Каким образом можно опровергнуть это:
-Отправка контента самому себе почтой (не вскрывать конверт)
автор текста может быть признан автором по решению суда после проведения специальной экспертизы
Какая именно экспертиза? Можно подробнее про её провидение? Как она проходит?