Кража контента: возможна ли в SEO профессия "черный коллектор"?

12
Ladimir
На сайте с 27.09.2006
Offline
119
1490

Начал преподавать краткий курс оптимизации сайтов для начинающих. На первом занятии возник вопрос о краже контента.

Одна из слушательниц спрашивает:

Если в Яндексе пока не решен вопрос о защите оригинального авторского контента, то возможно ли сейчас или в будущем появление такого персонажа, который через суд добивается признания своих прав на украденный контент и присуждения нарушителю ощутимой компенсации за моральный и материальный ущерб в пользу пострадавшего?

Скорее всего, термин "чёрный SEO коллектор" не совсем точен. Коллекторские фирмы, насколько я знаю, занимаются выколачиванием долгов.

Если знаете, предложите более правильное название, плз.

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#1
Ladimir:
Если в Яндексе пока не решен вопрос о защите оригинального авторского контента, то возможно ли сейчас или в будущем появление такого персонажа, который через суд добивается признания своих прав на украденный контент и присуждения нарушителю ощутимой компенсации за моральный и материальный ущерб в пользу пострадавшего?

Я знаю только один такой случай. На суд было потрачено столько же, сколько и компенсация за ущерб. Около 300к рублей.

Ladimir, у меня есть вопрос. Как доказывать, что вы автор контента, что именно с вашего сайта украли, а не вы украли?

Нужны финансы? Быстрая скупка (http://dragmettorg.com/skupka_zolota/). Цены на сайте. А потом отыграй из на казино онлайн правила (http://premium-games.ru/)
asveto4ka
На сайте с 22.03.2009
Offline
33
#2
Константинович:
Я знаю только один такой случай. На суд было потрачено столько же, сколько и компенсация за ущерб. Около 300к рублей.

Ну вот Вы и ответили на свой вопрос, заданный ниже.

Какие аргументы они привели в пользу своих доказательств?

Ladimir, у меня есть вопрос. Как доказывать, что вы автор контента, что именно с вашего сайта украли, а не вы украли?
Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#3
asveto4ka:
Какие аргументы они привели в пользу своих доказательств?

Я уже точно не помню ту историю. Знаю, что судились две фирмы. И это нонсенс. Потому что невозможно доказать. У них, если не ошибаюсь, там что-то было оформлено, подтверждающее их право.

Barrister
На сайте с 02.03.2007
Offline
91
#4

Доказать, что тот кто написал текст это автор этого текста можно - путем проведения специальной экспертизы, но это время и деньги.

O
На сайте с 02.06.2006
Offline
67
#5

Учитывая. что деньги крутятся немалые, то вполне вероятно появление,

если еще нет, субъектов, занимающихся специализированно данной сферой.

Учтем еще, что "черным коллекторам" необязательно наличие судебных решений,

вполне сойдет и "решение по понятиям".

Webit
На сайте с 13.12.2006
Offline
240
#6

Способы защиты на контент сейчас такие:

-Депонирование у независимого депозитария ( http://www.seneschal.ru/doc/depozit )

-Депонирование экземпляра в библиотеке Когресса США ( 5-6 месяцев)

-публикация контента в печатных СМИ

-Отправка контента самому себе почтой (не вскрывать конверт)

Фиксировать кражу можно с помощью нотариального осмотра или осмотра доказательств судом. Если никаких мер по защите не принималось, то доказать практически не возможно

NT
На сайте с 22.11.2008
Offline
120
#7

Я не специалист. Просто мнение.

Юрлицо, владелец сайта, заключает договор с автором на выполнение работ по написанию статьи, книги и т.д. Причем этот договор можно заключить и постфактум. После выполнения работ подписывается акт приема-сдачи-работ, в котором все фиксируется, в том числе и текст статьи.

Мне кажется неплохое доказательство.

Barrister
На сайте с 02.03.2007
Offline
91
#8
Webit:
Способы защиты на контент сейчас такие:
-Депонирование у независимого депозитария ( http://www.seneschal.ru/doc/depozit )
-Депонирование экземпляра в библиотеке Когресса США ( 5-6 месяцев)
-публикация контента в печатных СМИ
-Отправка контента самому себе почтой (не вскрывать конверт)

Эти случаи не являются доказательством авторства. Их элементарно опровергнуть.

Webit:

Фиксировать кражу можно с помощью нотариального осмотра или осмотра доказательств судом. Если никаких мер по защите не принималось, то доказать практически не возможно

Наоборот, можно не принимать никаких мер по защите контента и в суде будет доказано авторство. Поскольку я прорабатывал решение данного вопроса - с уверенностью скажу: что автор текста может быть признан автором по решению суда после проведения специальной экспертизы. В остальных случаях возможен спор. Речь идет о законодательстве РФ.

drume
На сайте с 21.09.2008
Offline
127
#9

когда ущерб будет ощутимым, можно и хозяина домена покошмарить.. например будут тн эскадроны смерти ))) только адрес дайте, в питере и области все решим))) , только учтите, надо иметь хотяб небольшие доказательства, что плагиатор не вы, а пациент

помогаю в трудных ситуациях)
Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#10
Barrister:
Их элементарно опровергнуть.

Каким образом можно опровергнуть это:

Webit:
-Отправка контента самому себе почтой (не вскрывать конверт)
Barrister:
автор текста может быть признан автором по решению суда после проведения специальной экспертизы

Какая именно экспертиза? Можно подробнее про её провидение? Как она проходит?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий