- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всех приветствую!
На сегодняшний день идет довольно много споров: что же все таки лучше, ссылки или статьи? Одни оптимизаторы отдают предпочтение закупке ссылок на sape.ru или xap.ru, другие продвигают сайты только статьями, кто-то совмещает оба способа наращивания ссылочной массы... А чему отдаете предпочтение Вы?
P. S. А что Вы можете сказать про эти семинары?
я считаю, что нужно продвигать всем статьи, ссылки, блоги и т.д.
Всех приветствую!
На сегодняшний день идет довольно много споров: что же все таки лучше, ссылки или статьи? Одни оптимизаторы отдают предпочтение закупке ссылок на sape.ru или xap.ru, другие продвигают сайты только статьями, кто-то совмещает оба способа наращивания ссылочной массы... А чему отдаете предпочтение Вы?
P. S. А что Вы можете сказать про эти семинары?
часть проектов сапе, часть статьи, скажу одно статьи работают однозначно лучше! ☝
panic, семинары хороши для устаканивания знаний.
Статьи - суть ссылки с хорошим контекстным окружением, из тематического документа. Считается, что они начинают работать не так быстро, зато дольше и эффективнее. Плюс условно-постоянное размещение с разовой оплатой.
P.S. Не кладите все яйцы в одну корзину.
часть проектов сапе, часть статьи, скажу одно статьи работают однозначно лучше! ☝
Все зависит от правильного отбора ссылок, как правило сайты которые торгуют ссылками увешаны ими и естественно находятся под фильтрами, отсюда и получаем слабый результат (хотя если правильно отбирать ссылки, то все будет нормально), статьями у вас лучше т.к. сайты которые размещают статьи, как правило, не торгуют ссылками, потому фильтров нет, хотя я на 100% уверен, что чем больше статей на ресурсе тем быстрее фильтры придут:) Вообщем не переживайте.
234sha, есть мнение, что кластер сайта со статейным каталогом тоже может быть пессимизирован. Как Вы считаете?
P.S. Не кладите все яйцы в одну корзину.
Статья это тоже ссылка, так что те же яйца:)
234sha добавил 23.03.2009 в 11:59
234sha, есть мнение, что кластер сайта со статейным каталогом тоже может быть пессимизирован. Как Вы считаете?
Конечно, кроме того я считаю что статьям лучше размещаться в контенте сайта, а не отдельно вынесено в каталог статей, например в новости или еще куда. А так article и т.п. будут скоро откидываться вебмастерами по маске как сейчас links и т.п.
Всех приветствую!
На сегодняшний день идет довольно много споров: что же все таки лучше, ссылки или статьи? Одни оптимизаторы отдают предпочтение закупке ссылок на sape.ru или xap.ru, другие продвигают сайты только статьями, кто-то совмещает оба способа наращивания ссылочной массы... А чему отдаете предпочтение Вы?
P. S. А что Вы можете сказать про эти семинары?
panic, справа вверху есть поиск по разделу. Вижу этот вопрос ежемесячно.
С чего начать продвижение сайта? Ссылки, статьи, каталоги,... - 27.02.2009
Приоритеты в продвижении - 26.02.2009
Вопрос от начинающего Seo'шника - 25.02.2009
Сапа или статьи? - 23.02.2009
Начало продвижения - 19.02.2009
Это творчество новичков только в этом разделе при совпадении сути вопроса более, чем на 90% за февраль 2009, которое бросилось в глаза. Задумайтесь, сколько этого добра на форуме.
На сегодняшний день идет довольно много споров: что же все таки лучше, ссылки или статьи? Одни оптимизаторы отдают предпочтение закупке ссылок на sape.ru или xap.ru, другие продвигают сайты только статьями, кто-то совмещает оба способа наращивания ссылочной массы... А чему отдаете предпочтение Вы?
Если бюджет позволят использовать для продвижения только статьи, то это идеальный инструмент для продвижения, который будет работать ещё долгие годы при осмысленном подходе. В дополнение к статьям стоит использовать только качественные входящие ссылки, тогда топ покоряется просто (конечно, требуется время).
А так article и т.п. будут скоро откидываться вебмастерами по маске как сейчас links и т.п.
Интересно, как скоро "по маске" будут отсеивать "уникализированные" "статьи". Больше проку и контентщикам на прокорм останется. :)
Если бюджет позволят использовать для продвижения только статьи, то это идеальный инструмент для продвижения, который будет работать ещё долгие годы. В дополнение к статьям стоит использовать только качественные входящие ссылки, тогда топ покоряется просто (конечно, требуется время).
Ага, только вот минус скажу какой есть, продвигаете клиента статьями, он через пол года отказывается от ваших услуг (ну как обычно посотреть упадет сайт или нет) и тут о чудо, сайт стабильно и так стоит на местах, и тогда клиент делает вывод что вы его дурили. Итог: у вас нет клиента, чтобы продвинуть следующего надо потратить уже больше т.к. у кого-то посути естественные ссылки.
Так что я выбираю для новых клиентов ссылки, для тех кто стабильно платит более полугода - начинаю статьи.