Провел очередной эксперимент

Сайты: http://saab-autoparts.ru/ http://profcervis.ru/ http://eviancb.ru/

Все подопытные страницы строго 2-го уровня вложения (один клик от главной)

Все 900 ссылок были закуплены по одному фильтру на полуавтомате, страницы-доноры были проверены на присутствие в яндексе. Тематика разная.

2 апа - мало.. хотя бы 4, а лучше 5-6..

ведь, как известно, чем больше точек на графике, тем он корректнее..

http://eviancb.ru/index.php?page=8

Посмотрите, что в подвале твориться.

Чета да, не усмотрел. Но эту страницу я не использовал.

Результаты по разбавленным анкорам вылезли уже после 1 апа, а вот по точным и окруженным анкорам от апа к апу позиции менялись местами. (Это еще раз подтверждает выводы)

Не столь важно, какую вы страницу могли использовать. Повлиять могла уникальной текста на страницах (остальных), возраст доменов, вот эти линкопомойки (крайне вероятно).

Учесть надо было и площадки доноров, об этом кстати ни слова. Ведь площадка площадке рознь. Где расположны линки, сколько линков на странице донора, есть ли релеватный текст...

О чистоте говорить очень тяжело.

Когда увидел фразу "примерно одинаковые сайты", а потом еще и контрольные "закуплено на сайтах с примерно одинаковыми характеристиками на полуавтомате по фильтру" - все стало ясно. Практический смысл - нулевой, чистота отсутстует напрочь, выводы неправильны :)

Примерно...Да))))😂

Перевожу очередной бредотопик тс на русский.

Михаил, а вы что думаете по поводу склейки и правильного составления анкоров?

Для начала "склейки" нет. Почему то многие путают анкорный тдидф с некоей мифической склейкой (там кстати про "анкорный" походу счас есть нюансы, но это вообще не для средних умов и публики). Кстати, насколько помню, первый начал оперировать говнотермином каширин. Ему, правда, простительно, поскольку лектор, а ученикам лучше читать простыми словами.