- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Авторская статья, ИМХО, это то, что можно написать ТОЛЬКО на основе собственных убеждений, знаний и опыта. Часто мы видим, что копирайтингом называют совсем не то, что нужно. В среде СЕ (и не только) принято указывать расценки на копирайтинг, под которым подразумевают использование материалов Интернета опять же, но если при рерайтинге переписывается одна статья, т.е. используется один источник, то при копирайтинге в этом случае пользуются 5-10 источниками.
На самом же деле копирайтинг, он же реально авторская статья - это то, о чем я написала выше - статья, написанная на основе опыта, эмоций, знаний именно автора, в которой будет отражена его точка зрения. По всей вероятности здесь уже будет важен принцип "сколько людей - столько мнений", и статья, как верно заметили выше, побудит продолжить дискуссию.
На мой взгляд самое правильно мнение в случае ТС.
Если брать все же на примере музыкальной статьи - вот хоть убейте меня, я уверен на 100% в том, что даже самый талантливейший копирайтер, умеющий продать своим текстом даже запорожец без колес под видом модного ретро-авто, не сможет написать действительно интересный, полезный и просто хороший текст, не разбираясь при этом в музыке. Причем разбираться - не значит иметь на винчестере 20гб "отличного музла". Человек этот должен сам быть музыкантом или истинным ценителем музыки.
А я про "Сектор газа" могу написать. Это ж классика едрёного фольклора. С одной стороны - матерные тексты, а с другой ......... вся страна , блин, пела :)
Согласна с kristem и всеми, кто написал о важности собственных идей автора.
Авторская статья, даже если создана с использованием разных источников и фактов, выражает новую идею, подход... иначе что нового привнес в развитие темы автор?
Я больше работаю именно как журналист, поэтому мне такое понимание ближе, чем техничная "уникальность" в плане ПС. Учитывать нужно и то, и другое, если это необходимо. Но если это статьи для людей, форма не может быть важнее сути. Есть ли уникальная, свежая идея в статье, вокруг которой собраны, оригинально расположены по-новому заигравшие факты? Какое влияние оказывает статья на читателя?
Если статьи в первую очередь ДЛЯ ЛЮДЕЙ, то и оценивать их нужно в первую очередь по влиянию НА ЛЮДЕЙ, а уже во вторую - на поисковики. Какое именно влияние - зависит от цели статьи.