- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нет зависимость быстродействия от разных настроек и установленных программ, серверов, систем.
Не понял проблемы. Нажимаете на свою подпись, выбираете VPS, нагружаете и экспериментируйте на здоровие. Если предлагаете кому то что то, значит должны знать что ответить на вопросы интересантов ;)
Возможно повторюсь, по сему прошу прощения за "тавтологию": самый дешевый дедик гораздо быстрее самого быстрого, доступного на рынке виртуального продукта; поэтому не майтесь и подыщите сервер или вип хостинг.
::
Не понял проблемы. Нажимаете на свою подпись, выбираете VPS, нагружаете и экспериментируйте на здоровие. Если предлагаете кому то что то, значит должны знать что ответить на вопросы интересантов ;)
Легко сказать нагружаете :) Я что, на рабочих сайтах экспериментировать буду? В подписи я предлагаю просто скидку. Cам бы перешёл туда если мог убедиться точно, что это классно. Хотя мне нужны украинские IP.
Проблема в чём? Кроме всего прочего, мне кажется, что сайты на HostCMS и друпал работают на моём VDS даже более тормозуто, чем они работали на обычном виртуальном хостинге, откуда меня попёрли из-за больших нагрузок. Я думал VDS будет спасением, но и он оказался не в силах справиться. Хочу уметь проверять - где за меньшие деньги я получу реально больше.
SammoLove добавил 19.03.2009 в 01:33
Возможно повторюсь, по сему прошу прощения за "тавтологию": самый дешевый дедик гораздо быстрее самого быстрого, доступного на рынке виртуального продукта; поэтому не майтесь и подыщите сервер или вип хостинг.
::
Кажется, я ещё не "дорос" до дедика. Пока ещё нет острой необходимости. Всё, что мне нужно - выбрать стабильный хостинг с техподдеркой, хорошо его настроить и забыть, что он есть. Для виртуального хостинга для меня это hosted.in.ua, но там по регламенту 1% CPU, мало, короче.
Так может ещё кто-то знает как сравнить быстродействие, поможет ли в этом самописный php скрипт или стоит доверять только интуитивному чутью?
Возможно повторюсь, по сему прошу прощения за "тавтологию": самый дешевый дедик гораздо быстрее самого быстрого, доступного на рынке виртуального продукта; поэтому не майтесь и подыщите сервер или вип хостинг.
::
Ваш такой сайт как подписи, может спокойно поместится почти на самом дешевомн VPS и будет работать не на много хуже чем работает на том серваке ;) Чтоб не тормозил, надо брать чуть дороже.
Безусловно дедик лучше впс, но давайте дедиками называть хотя бы от Intel Core2Duo Е6600 и от AMD 5000+. А все ниже просто обман самого себя и элементарно меняется VPS'ками.
SammoLove, я недавно делал эксперименты в этом направлении - /ru/forum/328800 . Но результаты проинтерпретировать я могу только потому, что знаю как устроен VPS. А зная это, в принципе, можно и без скрипта получить те же результаты. И, как я ранее писал, в случае с VPS синтетический тест никакого смысла не имеет. Виртуальная машина под OpenVZ получает все свободные процессорные ресурсы, например - значит, даже имея 1% гарантированный, какое-то время можно ииметь 100%, и что покажет тест?
SammoLove, я недавно делал эксперименты в этом направлении - /ru/forum/328800 . Но результаты проинтерпретировать я могу только потому, что знаю как устроен VPS. А зная это, в принципе, можно и без скрипта получить те же результаты. И, как я ранее писал, в случае с VPS синтетический тест никакого смысла не имеет. Виртуальная машина под OpenVZ получает все свободные процессорные ресурсы, например - значит, даже имея 1% гарантированный, какое-то время можно ииметь 100%, и что покажет тест?
Вот лично мне "по барабану" откуда берутся данные, которые получит пользователь.
Хоть мистическим образом появляются.
Я к чему... если мне все время выдают 100%, то очень хорошо,
если мне перестанут выдавать и я это почувствую, то я смогу перепроверить.
Тут вопрос в чем: с ВДС не всегда можно определить куда ушла производительность.
Как понять в новом коде у тебя косяк, или начали оверселлить ноду ?
Как понять, в ТЕКУЩИЙ момент какой из вариантов ВДС лучше, у провайдера А или Б ?
Относительно независимый мониторинг нужно уметь делать.
Вопрос в том, как сэмулировать реальную нагрузку....
Как понять в новом коде у тебя косяк, или начали оверселлить ноду ?
Как понять, в ТЕКУЩИЙ момент какой из вариантов ВДС лучше, у провайдера А или Б ?
Я не знаю, косяк или нет - так как у меня нет времени тестировать, но понять наличие проблем можно по появлению букв s после номеров прочитанных блоков - это значит, что программа посчитала время чтения блока слишком большим для чтения из памяти.
А понять - есть только один способ. Надо администратора нанять. В соседнем разделе они обитают и, наверно, в связи с кризисом много голодных.
Я тут подумал - а зачем париться? И сделал проще. У меня есть сайт на HostCMS, у которого на текщем VDS довольно-таки большое время генерации страницы (до 9 секунд). Там есть встроенная статистика генерации страницы, такая:
время инициализации необходимых модулей: 0.173 с;
время генерации содержания страницы: 2.190 с;
время соединения с СУБД: 0.007 с;
время выбора БД: 0.000 с;
время выполнения запросов: 0.102 с.
Использовано памяти: 12.64 Мб
Количество запросов: 80.
Компрессия: Отключена.
Кэширование: Отключено.
Так вот, скопирую сайт на несколько хостингов, запущу и просто сравню показания. Ну не гениально? Хотя, конечно же, я знаю, что скорость shared-хостинга куда больше, вот этот факт ставит в тупик. Но тут нужно сравнить хотя бы два ВВС.
Я тут подумал - а зачем париться? И сделал проще. У меня есть сайт на HostCMS, у которого на текщем VDS довольно-таки большое время генерации страницы (до 9 секунд). Там есть встроенная статистика генерации страницы, такая:
Так вот, скопирую сайт на несколько хостингов, запущу и просто сравню показания. Ну не гениально? Хотя, конечно же, я знаю, что скорость shared-хостинга куда больше, вот этот факт ставит в тупик. Но тут нужно сравнить хотя бы два ВВС.
Проблема в том, что вы свой HostCMS всем не раздадите, и сравнить будет увы нельзя...
Можно сравнивать сайт установленный по умолчанию с одной и той же версии cms. И работает - на VDS64 главная генерится ~0,9 сек, на ColloCall ~0,3 даже после многих повторов. Корзина соответственно 0,6 и 2,3. Вывод напрашивается сам. Кто не верит сегодня последний день я на VDS64 - могу дать потестить эти два экспериментальных сайта в личку.
И ещё тесты host-tracker впридачу:
Так что в общем этот метод помагает увидеть то, что требовалось.