Меня как юриста заинтересовал вопрос о легитимности рерайта

Скажу Вам как юрист юристу

Т.е вначале дать определение понятия. Иначе любую любовную историю можно подогнать под рерайт Ромео и Джульеты.

А вобще это вопрос не "чиста" юридический, для выяснения, является ли произведение преработкой или же самостоятельным произведением обычно назначают экспертизу.

2MOMM

думаю, собака рылась и тут:)

Тут как бы произведение уже перешло в разряд общественного достояния. :)

Всё понятно, последняя ремарка:

5. Крупный ущерб в УК применительно к рассматриваемому составу преступления не определен. Поэтому данный признак является оценочным. Крупный ущерб может быть имущественным или моральным. При определении крупного имущественного ущерба представляется невозможным ориентироваться на определение крупного размера в новом УК, поскольку такой размер неодинаков применительно к различным видам преступлений. На наш взгляд, при определении крупного имущественного ущерба применительно к нарушению авторских и смежных прав необходимо, исходя из юридической природы и специфики данного деяния, руководствоваться объективным и субъективным критериями, а крупного морального ущерба — субъективным критерием и принятыми в обществе оценками правил поведения в данной сфере. Объективным критерием может служить размер гонорара за произведение, а субъективным — оценка ущерба (имущественного или морального) как крупного самим автором.

В случае возбуждения уголовного дела, автор признаётся потерпевшим, в протоколе допроса, у него выясняется разумеется что ущерб был крупным, и лицо, нарушившее авторское право, даже если оно не опубликовало это произведение привлекается к уголовной ответственности. Примерно так.

это кого вы так цитируете?

Рерайт - изложение. У текста берётся идея и излагается своими словами.

Вот вы создали сайт, например, на тему недвижимости. Ведь вы видили, как Петя Иванов создал такой же сайт. Это разве не нарушение авторских прав?

Вы создали туристическое агентство, т.к. увидили, что Васили Петрович создал такое же агентство. Разве это не нарушение авторских прав?

durdana, а вы как юрист не задумывались о лигитимности этого:

/ru/forum/302360 - перевод без права на это;

/ru/forum/300556 - синонимизация;

/ru/forum/285861 - копипаст.

Не задумывались? Или сегодня только новое словечко узнали - легитимность? Решили блеснуть своими глубокими познаниями юриспруденции? Не вышло! И не вошло.

Привычка, я параллельно работаю в сфере науки, там так принято, говорить на мой взгляд не совсем скромно

durdana, мне реально противно на это смотреть! Вам самому не противно это писать? Я общался с вами по аське, покупал ваши сателлиты с рерайтом, я знаю, что вы не работаете в сфере науки. Ну зачем же себе и, что самое главное, нам врать. Вас это не украшает. Наоборот.

Прочтите моё предыдущее сообщение. И дайте мне ответ на все мои вопросы, которые я задал.

Я знаю об этом, и мне неприятно вспоминать, сейчас уже совсем другое отношение к форуму и к деятельности в интернете , я же указал об этом, а то, что касается слова легитимность, это проходят ещё в школе (основы государства и права), и оно глубоких знаний юриспруденции не требует. В этой части ваш язвительный тон мне не совсем понятен.

durdana добавил 12.03.2009 в 00:37

Я кандидат юридических наук, защищался по направлению международное право, могу дать ссылку на объявление о защите моей диссертации в 2007 году, вам в личку, исходя из моего уважения к вам.

durdana добавил 12.03.2009 в 00:39

Вам в личку могу выслать сайт где опубликовано объявление о защите моей диссертации.

durdana добавил 12.03.2009 в 00:40

Сателлитами занимался только исключительно как хобби.

Конкретно это - не нарушение, если дело не дошло до полного заимствования контента (интерфейса, оформления) с подобных сайтов без разрешения правообладателя и/или если не используется чужая торговая марка и т.д.