Отряды самообороны или народное ополчение в России.

Да бросьте. В Эстонии разрешение на оружие (выдается весьма просто всем желающим старше 21) дает право на хранение, ношение и транспортировку.

там разнится от штата к штату, но, кажется сейчас только на Аляске можно свободно покупать, хранить и носить оружие вне собственного дома (участка) без лицензии... в остальных в большинстве не надо разрешение на покупку, во многих при этом его не надо регистрировать, но мало где можно появляться с оружием вне своей собственности (дом участок), если нет отдельного специального разрешения, в том числе это касается оружия в машине, оружия охотничьего, оружия незаряженного и в чехлах...

законы от штата к штату разнятся, многие штаты не признают разрешения, выданные в других штататх и т.д. общий принцип: чем более "цивилизованный", обжитый штат, тем меньше свободы в отношении оружия, чем более "дикий", тем больше свободы (понятно, что на Аляске медведя можно встретить на дороге, а на улице NY вряд ли)...

Peeter, вы хотите сказать, что в Эстонии можно выйти на улицу города с заряженным ружьем в руках и без чехла?

Вот об этом можно по подробнее?

Где определенны эти рамки?

кстати, по теме: в России численность милиции вместе с внутренними войсками уже превысила численность армии, а если взять еще вооруженные подразделения ЖД, ГБ, крупных корпораций типа Газпрома, то численность совершеннолетнего мужского населения, имеющего доступ к оружию превысило 12%... и еще не понятно, почему при такой численности милиции, которая содержится на деньги налогоплательщиков, еще нужно, чтобы народ сам себя защищал? чем же будет заниматься милиция?

я понимаю небольшие страны, вон, типа Эстонии, там государство просто не имеет возможности содержать сколько-нибудь серьезную численность полиции и предлагает\позволяет гражданам еще "себя немножко защитить"... но в России?

С заряженным ружьем/пистолетом да, но только трезвым, не в руках (а в кармане, под мышкой, в сумке итд) и не на публичных собраниях (пикеты, демонстрации итд).

Peeter добавил 11.03.2009 в 18:15

Дело не в численности - просто полиция не всегда успевает на место вовремя.

недавно одобренные поправки в законы говорят, что защищаться можно, но не освобождают от гражданской ответственности за нанесение ущерба здоровью... т.е. если вы обороняясь ранили, то уголовного преследования не будет, но нападавший сможет подать гражданский иск за инвалидность или на компенсацию расходов по лечению...

так потому и не успевает, что мало... были б на каждом километре - успевали бы

Разве это не смешно?

А если в процессе обороны убил?

Или если нападавший получил сам и нанес жертве увечья?

По-моему, ясно, к чему это все. Безработных все больше, кризис все сильнее. Соответственно, возрастет и количество преступлений. Мне кажется, что особенно велики угрозы мародерства на дачах и в прочих сельских поселениях, где и милиции толком рядом нет, и народ не всегда на месте есть. А если даже и есть, то защититься от преступных посягательств ему сложно. Там, наверное, и с оружием-то сложно тоже.

Что касается разрешения, то сегодня в новостях опять идет инфа, что в Германии чувак в школе людей перестрелял. Думаю, что власти зап. стран снова лишний раз задумаются, стоит ли свободно продавать людям оружие, когда гражданин страны, где бы он ни находился - в школе, на автозаправке, на автобусной остановке или в супермаркере, может в любой момент убит очередным субъектом, у которого поехала крыша.