Статья про оптимизацию. Прошу оценить...

О, ясно, спасибо)

Знаете, что больше всего бросается в глаза в подобных статьях - видно, что их писал копирайтер. Кому надо - тот поймет, о чем я говорю. Со временем это очень сильно чувствуется, иногда даже появляется уверенность, что знаешь цену за 1000 знаков, которую заплатили за этот текст. Читая такой текст, сразу понимаешь, что человек изчучал эту тему методом прочитки страниц выдачи поисковиков. Понемногу с 5 страниц - и текст готов. Действительно, для чайников сойдет. А на ресурс, посвященный оптимизации, выкладывать такой текст - только отпугнуть посетителей.

Извините если резковато, но я думаю, со мной многие согласятся.

Ратник, вот к прмеру, я себя считаю чайником. Я пытаюсь самостоятельно раскутить свой сайт, для чего изучаю всяческие мануалы, форумы и учебники. Да, пока я не спец, но информацию в поисковиках я ищу по запросу "подвижение картинками", к примеру. И меня больше привлечет конкретная статья, с четким заголовком, где все будет разжевано и объяснено.

А специалисту эти статьи, наверно, уже и не нужны как таковые. Специалист уже наработал опыт, базу, секреты и т.п. И писать в яндекс запрос "как раскутить сайт картинками" он не будет, ИМХО))

А можно посмотерть пример тематического текста для оптимизаторов? И, кстати, кто это? Почему копирайтер не может быть оптимизатором?

bukvofil добавил 04.03.2009 в 13:55

Оптимизатор купит ссылок, и всё отличие. :) И в первую очередь будет думать про ссылочную массу, сами анкоры ссылок и релевантность оных тем, что встречаются на странице с картинками. :) Уверяю, больше никакой разницы. :)

Знаете, я ведь и есть копирайтер. Только вот за эту статью мне не заплатят, изучаю оптимизацию (на своем пока еще чайничьем уровне) я именно для себя и в попытках слегка оптимизировать свой личный сайт.

А здесь я выложила не "мануал для проф.оптимизаторов", а все, что я на своем уровне об этом узнала. Да, можете меня тут критиковать за то, что я написала не все, что возможно, но ведь я для того и публикуюсь, чтобы мне подсказали чего именно тут не хватает))

Целью статьи было - не учить местных оптимизаторов, а:

1. получить оценку копирайтинга (формы статьи)

2. получить доп. информацию и критику по теме.

Сам подход "продвижение картинками" чайницкий. Продвигают с помощью внутренних и внешних признаков ранжирования. В основном это ссылки. Нужно чтобы были входящие (на других сайтах) и внутренняя перелинковка. А оптимизация картинок (всего, что с ними связано) это просто часть оптимизации сайта.

не соглашусь.. инет магазины могут собирать большой траф ими

Ну да. Дык, продвижение картинками будет лишь частью оптимизации. Но все равно не поняла, почему подвижение картинками - "чайницкий подход"?))

Ну потому что так можно сказать "продвижение метатегами" или "продвижение тегом h1". 😆

Картинка для поисковика - это всего лишь буквы в теге. Вернее - набор кодов, соотвествующих символам. Они графику не видят, кстати.

Но ведь вы писали на конкретную тему, а по вашему тексту видно, что в ней вы не разбираетесь, вот к чему я виду. Если же хотите оценку - опять же повторю слова тех, кто уже отписывался: много воды, с запятыми вы перемудрили, по-крайней мере в трех местах точно я это заметил.

Не сказал бы также, что текст легко читается - некоторые предложение построены сложновато, приходится перечитывать несколько раз для того, чтобы понять смысл.

В общем по 10-бальной шкале я бы поставил 6. За хорошее поведение так и быть 7;).