Статья про оптимизацию. Прошу оценить...

Ух ты, какой молодец, оптимизатор по ссылке))

sevprostor, знаете, чтобы не было воды, необходимо реально "шарить" в тематики, по которой пишите статью. Если Вы про продвижение картинками только читали, зачем писать? Вдруг этот текст написал какой-нибудь "профи" из средней школы №N? Если Вы хотите написать действительно информативную статью про продвижение картинками, то продвиньте хотя бы картинок 10 в ТОП Яндекса, причем не только по НЧ, но и по СЧ и ВЧ тоже. Вот когда Вы это осилите, то тогда Вы можете смело приступать к написанию действительно информативной статьи.

P.S – ситуация мне напомнила следующую картину: бесплатный хостинг, мини-сайт, автор долбит себя пяткой в грудь и клянется, что научит Вас зарабатывать в месяц по несколько тысяч долларов. Но, мораль то здесь какая? Вы правы – автор знает как заработать много-много денег. а его сайт до сих пор на бесплатном хостинге. Делайте выводы...

P.S.S -

А Вы думали, что господин inetessentials расскажет Вам всю правду? Поверьте опыту - если прошел через все сам? а не кто-то все время учил, то в результате имеешь более позитивный заряд энергии. Может как-то непонятно сказал, но я себя понял:)

С Уважением, Милованов Юрий.

Юрий, в данной ситуации я выступаю в качестве копирайтера. Если мне дадут задание - написать что-либо на стоительную тематику, это же не значит, что я должна быть строителем? Потому как если я хороший строитель, почему я пишу статьи? Почему я не строю? А если я плохой строитель, значит статью я хорошо не напишу? Так?

Здесь была задача не научить оптимизаторов оптимизации и осветить все-все, а написать небольшую статью о продвижении картинками. Именно поэтому поместила текст не в раздел "оптимизация", а в раздел "копирайтинг". Хочется, чтобы статья была более-менее полноценной, потому я и прошу совета)

Про продвижение я читала, да. А как мне еще другими способами получить нужную мне информацию?

"Ух ты, какой молодец" относилось к примеру по ссылке и к ловкости оптимизатора, а не к inetessentials.

Избавляйтесь от таких вступлений-дефиниций :] Это такой же моветон, как «В современном мире…», «В нашей сложной современной жизни» и т.д. Тот, кто интересуется оптимизацией, знает, что такое сайт.

«Нанизывание» трех и более однородных характеристик — тоже моветон. Недоходчивая иллюстрация не может быть эффективной. «Эффективность» здесь главное слово, оно автоматически включает все необходимые позитивные характеристики)

В целом, имхо, пишете хорошо, но увлекаетесь текстом, вместо того, чтобы увлекаться темой :] Вот весь ваш текст:

«Размещайте на сайте графику, обязательно заполняя параметры alt и title в тегах <img>. Используйте в них ключевые слова — это поможет сайту попасть в выдачу Яндекс.Картинкок и аналогичных поисковых сервисов».

Форумы читайте. Реальное представление дают только разборки практикующих людей и отдельные книги, которые крайне редко попадают в общий доступ)

З.Ы.

А вот это на веру не принимайте) Яркий заголовок в узкоспециальной статье — верный признак графоманства и поверхностного раскрытия темы. Как правило, яркие заголовки изобретают журналисты-гуманитарии, которые пишут обо всем подряд, но нифига не шарят в теме.

Ратник, это не в ваш адрес, просто совет действительно неудачный) С позиций практики говорю: сравнивали просмотры статей на крупном комп. портале. Да и любой технарь подтвердит, что чем конкретнее заголовок, тем уже тема и, следовательно, полезнее статья… Яркие заголовки обычно в изданиях для чайников.

Спасибо за советы)

Как вы текст сократили)) В общем да, но там еще и по маркировку чуть-чуть и про окружающий картинку текст и еще так, по мелочи...))

С одной стороны заголовок должен быть ярким, с этим я согласна, но только в том случае, если он должен привлечь внимание читателя на сайте. А вот для оптимизации под запрос, по-моему, заголовок должен быть более четким и конкретным. Что в запросах спрашивают - то и в заголовке пишем))

Для пособия "для чайников" - отличное средство. Общее представление дано, доходчиво, разжевано. Не смысля абсолютно ничего в этой теме, самому стало интересно, как осуществляется процесс. Пишу с точки зрения банального обывателя, - для таких же несмышленышей, как я, подходит:)

Спасибо)

В общем-то для профи я, ясное дело, писать не могу, потому что сама профессиональным оптимизатором не являюсь и практики у меня нет. Хотя, хотелось бы осветить тему максимально полно и подробно, на том уровне, который доступен каждому "чайнику".

А ещё так:

Все хотят знать, что такое это дело. Почему же они хотят это знать? Потому что с этим делом не страшны напасти. Вот к примеру...<IMG src="image1.jpg" alt="Описание картинки" title=”название картинки” ><A href="image1.jpg" target="_blank">Это дело</a>. И дальше..

тогда у Вас получилось вполне

ТС, насчёт заголовка Norske прав. Не потому, шо он Norske, а потому, что прав. Если бы Вы запланировали это как "Не для чайников", то яркость там не нужна, на. А для чайников нужна. В общем, я думаю Вы сообразили разницу, да?