- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проще всего продвигать сайт на питоне
полюбасу :)
а по русски ?
питон по-русски? бросайте вы эти фреймворки...
да и не забудьте про mod_rewrite
Alex_I, ну а он то причем тут?
Alex_I, ну а он то причем тут?
Для того, чтобы сайт на CMS открывался. :)
а я думал - контент
Я тоже думал. Поэтому буду делать сайты без контента, но напичкаю его кодами. Лишними и не очень, пускай ест.
kossgta, лёгкость в продвижении сайта не зависит от того, на чём он сделан. На кмс или на коленках :).
Если руки кривые - ничего не поможет в продвижении. Даже ссылки.
какой там html php? txt - сам лезет в топ! =)
Самое сложно - продвигать сайт только на CSS.
Человек просто спросил. Был только один ответ, в котором был конструктив.
Моя мысль: простой сайт проще делать на html + css. Более сложный - масса возможностей сделать по разному.
Ещё одна мысль: сайт изначально на html + css (и ещё удобно иметь ssi) как правило более шустро работает, более понятен по своему коду для пишущего. Минус в том, что ручной работы всё же много.
Мысль третья. Что касается продвижения то для него важно совсем другое. Важен контент (уникальность важность и полезность информации), ссылающиеся сайты, параметры домена. Много чего.
и ещё удобно иметь ssi
А ожет лучше php include? ;)
Зря вы на человека напали. Я так понял он хотел узнать разницу межу сайтом на чистом html (веб-сервер сразу выдаст который код) и сайт который будет на php (сначала интерпретатор php над ним поработает и расширение у файла будет .php (про rewrite пока не говорим)).
Если файл с расширением .php и пути у него .php?action=article&id=34435&lala=1&a=1 то он будет хуже индексироваться и думаю сложно раскрутить не проиндексированный сайт (только если найдно по ссылке...) :). Это раз. Второе скорость выполнения скрипта, это занимает время и поисковые роботы тоже ценят свое время. Что касается CMS тут тоже далеко ходить не нужно - SimpleCMS, сайты на этой кмс вылетают из индекса самопроизвольно. PhpNuke'и которые некоторые хостеры из-за сильной нагрузки не хотят разрешать ставить. DLE движки пападающие под фильр из-за спама в известных местах. Форумы на PhpBB попадают под фильтр из-за спама в профилях и не индексируются полностью.
Сложный проект делать на HTML не реально в современное время. Остается только делать ЧПУ и следить за производительностью хостинга и оптимизировать код.
Что касательно оптимизации - тут разницы никакой нет на чем сайт. Просто выпасть из индекса сайту выдающему html страницу моментально, имеющему ЧПУ и четкую структуру сайта очень сложно.
Зря вы на человека напали. Я так понял он хотел узнать разницу межу сайтом на чистом html (веб-сервер сразу выдаст который код) и сайт который будет на php (сначала интерпретатор php над ним поработает и расширение у файла будет .php (про rewrite пока не говорим)).
Если файл с расширением .php и пути у него .php?action=article&id=34435&lala=1&a=1 то он будет хуже индексироваться и думаю сложно раскрутить не проиндексированный сайт (только если найдно по ссылке...) :). Это раз. Второе скорость выполнения скрипта, это занимает время и поисковые роботы тоже ценят свое время. Что касается CMS тут тоже далеко ходить не нужно - SimpleCMS, сайты на этой кмс вылетают из индекса самопроизвольно. PhpNuke'и которые некоторые хостеры из-за сильной нагрузки не хотят разрешать ставить. DLE движки пападающие под фильр из-за спама в известных местах. Форумы на PhpBB попадают под фильтр из-за спама в профилях и не индексируются полностью.
Сложный проект делать на HTML не реально в современное время. Остается только делать ЧПУ и следить за производительностью хостинга и оптимизировать код.
Что касательно оптимизации - тут разницы никакой нет на чем сайт. Просто выпасть из индекса сайту выдающему html страницу моментально, имеющему ЧПУ и четкую структуру сайта очень сложно.
всё таки разница есть и большая?