соображения по последним "выпадениям"

только хотел написать... заметил такую вещь...

у моего конкурента сниппет месяцной давности... контент там совсем другой....

Возможно действительно была потеряна часть индекса??? (помню что когд-то такая ситуация была... позже все вернулось)

Так как один мой сайт остался на месте... другого просто не стало..

З.Ы. может кто еще обратит внимания на выдачу и снипеты ??

Если бы вы читали внимательней - гугл проводил сокращение только из внешнего эшелона, который шел на разработку сторонних проектов. Внутренний персонал компании не был затронут.

А топики такие были всегда и будут всегда. Вместо того, что обсуждать это на форуме, может быть проще заняться лучшей перелинковкой, накоплением внешних линков, созданием уник контента или вообще поднятием других проектов?

Не в обиду было сказано, просто у многих проблем нет и они сидят работают.

Уважаемый... занимались... представьте себе... и занимал ТОП... Ваши поучения о работе не надо тут вставлять... сам могу поучить...

Когда тратишь уйму времени на сайт, а он одним махом улетает... надо разобраться в чем причина чтобы не делать не нужных движений.... просмотрите исторю в 2006 году... были схожие проблемы с индексом... (не говорю что точно такие) (ах извините... вы еще в том время видно этим не занимались)

и если бы все начали "работать" над работой... это могло бы боком выйти на проектах... а вто время стоило всего лишь подождать......

Вот и сейчас Я пытаюсь разобраться в чем проблема... почему мой сайт на котором только уникальные статьи, без дубликатов, без САП и т.р. за 1 день просто исчез из индекса??? при этом пол года было все пучком.... и работы над ним не прекращались...

Обращение было скорее не к вам. Просто автор топика больше создал риторический вопрос. В сео я с 2001 год, на masterX ) Но это не важно честно говоря - хотите покичаться возрастом, пойдемте туда)

Просто доводы - отвалился индекс, они должны иметь какую-то почву, но здесь не массовое создание топиков, а 1-2 в неделю. С 10-15 ответов. Когда на сайте в день 15к+ людей.

Надо создавать более информативные топики. Какие работы проводились, что за работы, в каком конкретно гугле, что за сайты, сколько массы, сколько возраст, какой контент, какая структура. И будет вам счастье.

Тоже думал что локальные проблемы на паре сайтов. Ан нет блоги и сайты начали пачками валиться из индекса или сильно проседать в выдаче. Сначала на фильтры грешил. Теперь не знаю что и думаю. Надеюсь на глюк. А может все-таки гугл дэнс пошел. ХЗ короче, а точнее ГЗ - Гугл его Знает что творится

ОК, подробнее.

крутил 2 сайта одинаковым методом

первый - инетмагазин подарков

второй - сайт своей студии

метод - покупка много дешевых ссылок. строго отслеживал чтобы на странице больше ссылок не было. т.е покупал в САПЕ с 0 исходящих и 1 предел. итого - просечь что на странице сайта-донора стоит САПЕ не тривиально. колво ссылок по первому сайту - около 1200 третьего уровня, по второму - 900 таких же. заметим, что страницы 3 уровня индексируются редко, поэтому слишком резко ссылочная масса увеличиться не должна была.

второй сайт раскручивал чуть раньше первого (до НГ). первый начала месяц назад. оба были в топе.

первый вылетел а второй нет.

начал думать почему ушел только один, различия:

1) сайт студии старше, на него есть старые сквозняки с достаточно солидных сайтов клиентов. но в топе он не из-за них а из-за САПЕ.

2) на старом сайте основная ссылочная масса пришла в декабре. на первый (вылетевший сайт) - в феврале.

припомнился сбой ГМЭЙЛА и пришло возможное объяснение по вылету - это облом недавно собранных ссылочных данных, то бишь глюк... в таком случае выход - ждать.

З.Ы

на вылетевшем сайте показатели хорошие.

отказы - 25%

среднее время на сайте - 4 минуты

хиты к заходам - 7

посещаемость около 200 в последние дни, из них 80-90 с рекламы Adsense, столько же с поиска и чуток напрямую.

на оставшемся сайте параметры гораздо хуже.

Если это глюк, то скорее всего он связан с апом PR. Бывает, что и страницы выпадают и пр обнуляется. Но полностью сайты выкидывает из индекса гугл во время апа - крайне редко. (единичные случаи)

С сапы скупали линки которые обозначены с максимумом в 0-1 линк? (или на тот момент) Больше никаких работ не проводилось по первому сайту? Только скупка линков в сапе?

Скупалось наплывом или каждую неделю в среднем 30~ линков? Если за несколько дней скупалось - причина может быть именно в этом.

Контент уник на магазине подарков? (если нет, могло тоже повлиять)

Если же сайту уже пол года в индексе примерно, имеет смысл ждать и надеяться, что это глюк. Если совсем молодой - я бы лишний раз не надеялся.

страницы есть кое-где не на первом месте если точно набрать TITLE в поиске, например "ручки parker паркер киев название магазина". а был топ по запросу "ручки parker" в укр. гугле. сами страницы не пропали.

покупал довольно резко ссылки, но на 3 уровне вложенности - там индексирует гугля чуть ли не раз в месяц их, так что резкий прирост это вызвать не должно (кроме того, на сайте студии также покупал резко и на 3 уровне). скупал с максимумом 0-1 линк, только скупка в САПЕ. контент не украден, но названия товаров понятное дело что "от производителя".

ощущение - ссылочное выключили для моего сайта :)

З.Ы.

и еще - есть третий сайт который кручу, он тоже в индексе. если по нему равняться - то пропадает вариант потери данных у гугла и вариант с баном за резкий набор ссылок.

на него вообще где-то 3000 ссылок купленных в несколько заходов штук по 500. сайт новый (январь). чувствует себя превосходно.

Индексация 3 уровня вложенности зависит прежде всего от трастовости домена (PR как такового) - это все таки не каталоги, с пр0-1 на морде. Бот на таких сайтах может жить.

По запросу домена на первом месте? Похоже на фильтр, если были в топе по высокочастотнику и рухнули так, что уник тайтлы не на первом месте.

Дело еще может быть в том, что рост позиций происходит наплывами, особенно когда достаточно много линков приходит новых. Он может поднять в топ, потом откинуть назад и так далее.

- я покупал ссылки 3 уровня не с супер-крутых сайтов. смотрел страницы в КЭШЕ выборочно - старые. итого вывод что гугля не проиндексит быстро всю мою ссылочную массу.

- версия верная, но и у меня и у остальных с похожей проблемой с "откинуть назад и так далее" явный перебор, потому отпадает.