- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Итак есть 2 паралельных (т.е. тематика одинаковая) "0" сайта, по каталогам не гонялись, контент "уникальный рерайт" :)
осуществлялась покупка ссылок через сео-кнопки бюджет и ключивики одинаковые
для 1 сайта ссылки стоимостью менее 0,6 руб = 60 коп = 0,015 ЮСД (т.е. 0 ГС)
для 2 ссылки покупались автоматом сео-кнопок стоимоть разная от 3 руб до 90 руб
Наблюдения
для 1 по всем ключевикам (правда в разное время) :) +20-30, потом стабильный рост +3-5
для 2 такая качка от +1-20 до -1-20 на каждый ап
т.е. получается ссылочная говно-масса (порядка 1000 ссылок на ключевик) лучше чем качественная (150-200 ссылок)
Собираю мнения на данную тему!
понимаете ли, существует такие понятия, как конкурентность и частотность запросов, т.е. некоторые запросы Вы легко вытащите ГС, а другие вылезут только с помощью качественной ссыллочной массы
для 1 сайта ссылки стоимостью менее 0,6 (т.е. 0 ГС)
60 центов за линк - это признак отсутствия говносайтов?)
В данном случае выборка не репрезентативна и не соблюдена чистота эксперимента.
Соответственно погрешность слишком велика, а соответственно выводы строить неразумно.
Касательно г.с., они очень хорошо работают для низко и средне-конкурентных тематик, для серьёзной работы требуются и инструменты посерьёзней.
60 центов за линк - это признак отсутствия говносайтов?)
60 копеек за линк
60 центов за линк - это признак отсутствия говносайтов?)
тож непонял. о,6 или 0,06. нулевые говносайты стоят в разы дешевле.
Наверное все таки 0,60 рублей. И тогда это действительно цена ГС с большим ВС на странице.
какие фильтры применялись для отбора ссылок как первого так и для второго сайта(кроме цены)?
сео-кнопки это что новое :)
какие фильтры применялись для отбора ссылок как первого так и для второго сайта(кроме цены)?
сео-кнопки это что новое :)
Для 1 варианта
Цена < 0.65 руб. Внешних ссылок < 10 Индекс в Yandex Без 'English'&'Adult'
Для 2 варианта
простановка на автомате (ручками выкидывал с ТИЦ <50) , сьем Индекс в Yandex срок регистарции домена более 1 года
vasilechek_bbss, ваааще ни слова не понятно из вашего поста.
Ясно только одно: выводы, подобные вашим, делать нельзя — адекватность эксперимента не доказана.
И покажите уже ключи, по которым закупались ссылки.
ваааще ни слова не понятно из вашего поста.
А чего непонятного, ведь ситуация изложена русскими буквами
Ясно только одно: выводы, подобные вашим, делать нельзя — адекватность эксперимента не доказана.
А почему нельзя делать выводы, предпосылка => действия (то что я сделал) => результат (тот что я вижу в положении по выдаче после каждого АП-а) => выводы (без них нельзя)
просто при попытке вникнуть в эти выводы рушиться мнимая "стабильность SEO методов", т.к. эффект- это результат того или иного воздействия, и он показывает что говно-масса, нет не так ГОВНО-МАССА (именно масса) преимущественна над качественной составляющей (не массой)
И покажите уже ключи, по которым закупались ссылки.
разве ключи имеют в данном "эксперименте" какое либо значения, кроме того что они одинаковы для 2 сайтов, контент сайтов схож (рерайт), частота порядка 2000 запросов в месяц на 1 ключевик, и по 200-500 на другие