Как создать сайт для людей? (СДЛ) Моё личное рассуждение.

Хорошая тема для обсуждаемого топика!

Давайте все вместе выскажем свои мысли по поводу СДЛ? Каждый в СДЛ представляет что-то своё. Не легче собрать это воедино? И считать, что сайт, сделанный по такому принцыпу - СДЛ? Тьфу... Нет, не правильно. Ведь главное отличие СДЛ от всякого "добра" - нешаблонность. А так, будет шаблон. И сайт по шаблону не будет СДЛ или будет?

Так что, чтобы давать какие-либо рекомендации, необходимо определить критерий СДЛ. Полу-СДЛ и т.д. А определить их, на мой взгляд, не возможно. Следовательно, давать какие-либо рекомендации по созданию СДЛ, по крайней мере, глупо.

Вот что такое СДЛ? СДЛ - сайт, который нравится тебе и людям. Сайт, на который хочется попасть снова и снова.

Уникальность/неуникальность не влияет на СДЛ. В приведённом мной примере, нет никакого дизайна, но это СДЛ.

Контент может быть неуникальным - но это не мешает ему быть СДЛ.

Отсутствие рекламы не говорит, что этот сайт СДЛ. У меня висит ГС, но на нём нет никакой рекламы, вообще, но это не СДЛ. Также и наличие рекламы не может сделать из СДЛ ГС.

СДЛьность не зависит от частоты обновления контента.

Поэтому, кажется, нет определённого критерия отбора СДЛ. СДЛьность всегда определяется в конкретном случае.

Всё. Кто возражает, кто согласен? Выскажите своё мнение.

Константинович, здесь противоречие. :) Ну, или дайте определение "шаблонности". ;)

С остальным, в общем-то, согласна. Ну и получается... Если суммировать все, что вы сказали, то единственным формальным признаком СДЛ мне видится источник трафика: когда большая часть народу ходит из закладок в избранном, это однозначно СДЛ. ))) На любой другой признак может найтись исключение...

Не вижу противоречий.

Под шаблонностью я подразумеваю четкие рамки изготовления СДЛ. Типа что можно, а что нельзя использовать на СДЛ - ограничения, шаблон, который не даст свободы идеи. Не получится развить СДЛ полностью, да и не СДЛ вовсе это будет, а какой-то сателлит с намёком на СДЛьность.

Поэтому я не вижу в моём посте противоречий...

А может вся суть в том, что нет всяческих формальных признаков СДЛ? Может нет критерия СДЛ? Я считаю, что четкого определения принадлежности сайта к СДЛ нет. То, что для вас СДЛ для меня может быть ГС. Каждый СДЛ характеризует по своим критериям отбора. Но нельзя эти критерии суммировать и делать СДЛ по шаблону. Короче, критерия отбора СДЛ нет и не может быть. Это моё мнение.

ИМХО глупо ровно настолько, насколько глупо давать вообще какие либо рекомендации. Не нашел в Ваших постах ничего, что принципиально противоречило бы написанным мной требованиям к автору СДЛ.

Определить СДЛ можно, только определение это будет очень субъективным, в зависимости от понимания термина и глубины познаний (опыта) в теме сайта.

Нууу, это уже не просто СДЛ, это скорее действительно хороший и интересный сайт. К тому-же, всем не угодишь, кому-то понравится, кто-то обязательно раскритикует.

ИМХО, исходя из значения слов из названия, основной критерий - мотивация автора (ов), если сайт делался для того, чтобы его кто-то читал - он СДЛ:) А вот эту самую мотивацию каждый определяет для себя сам.

Собственно, а зачем, по Вашему мнению, нужно это самое определение термина СДЛ? Любой сайт в Сети имеет право на существование, каждый ВМ точно знает, зачем он делает тот или иной сайт, смысл вешать ярлыки?

Hundergraben, ярлыки начал вешать Яндес: "развивайте ваш сайт, наполняйте его полезной информацией..." - далее текст всем известен. :) А так-то - конечно, разговоры в пользу бедных...

Константинович, Вы писали вчера:

Сегодня вы пишите:

То вы пишите одно, то другое.

Прочитал и выскажусь... По-моему, написаны довольно-таки общие моменты, суть "СДЛ" не особо-таки передающие. CMS: да сделайте ГС хоть на битриксе со всеми примочками, сайт это не спасет. Места под рекламу и прочее в большей мере определиться дизайном (шаблоном) сайта и сео-моментами ее размещения и т.д. и т.п.

Ожидал увидеть более практические моменты: контент - приоритетные способы подачи и оформления (заголовки, стили, тэги и мотивы их применения), легальные его источники и возможные минусы, дизайн, оптимальная структура сайта и его юзабилити (сайт-то для людей) для людей и оптимальная с т.з. сео, сайт-мэп, конфликты выгодных сео-приемов и юзабилити и оптимальные решения в этих ситуациях, подача медиаконтента, культура и стратегия внешнего развития сайта и прочее-прочее. Как-то так, наверное. Вот бы кто за это взялся.:)

P.S. Конечно уровень СДЛ можно определить как "сайт для себя", но не забывайте, что это за форум и я понимаю, что оптимизация и СДЛ - термины отнюдь неполярные и друг другу в большинстве случаев не мешают. А где мешают - этот момент рассмотреть бы подробнее.:)

Про CMS вообще непонятно, помню не было CMS никаких, а сайты тем не менее делали.

По теме топика - вопрос содержит ложную предпосылку, что есть сайты для людей и есть говносайты.

небольшой офф:

При этом, термин "говносайты" появился раньше (?) СДЛ и массово упоминаться стал на серче.

Специфика форума такова, что термин "говносайты" описывает определенную категорию сайтов, перечень признаков которой можно нехитрым образом выявить.

Например, это - "сайт MFS" (в кавычках не термин а назначение), неясного содержания (ex рерайт через переводчик), доры и прочее.

Ваша подруга\приятель\мама\папа оперируют терминами ГС\СДЛ при серфе?

Вывод 1: СДЛ\ГС - термин описывает сайт НЕ с точки зрения пользователя

Вывод 2: говоря что СДЛ - означает признание профессиональным сообществом определенных характеристик сайта (почитайте форум, оценка в большинстве случаев более чем субъективна)

Вывод 3: "СДЛ" для пользователя - любой размещенный в сети (даже необязательно интернет) сайт

"для наблюдателей из разных систем одно и тоже событие может не казаться одновременным" (С) Эйнштейн

Скорее всего ТС и остальным товарищам (в самом хорошем смысле этого слова), привыкшим к подобным упрощениям, следует более правильно задавать вопрос - "как сделать сайт интересным для пользователя".

Однако, есть и подозрение, что ТС правильно оценил значение термина, и спрашивает - "как сделать сайт "для денег", чтобы модер Яндекса\Гугла не забанил его и адсенс\яд приносил копеечку", но лиричность слов в названии темы - "как создать" несколько понижает это подозрение.

Вывод 4 - чтобы получить ответ и избавится самому и избавить других участников от флуда, вызванного использованием терминов не в том значении, формулируйте и вопрос "для людей", а не для "оптимизаторов", используйте язык Пушкина :)

На мой взгляд, некоторые участники слишком активно и ненужно "борятся с рекламой", т.к. даже при углубленном рассмотрении ничего кроме пользы от рекламы нету.

Реклама приносит владельцу сайта деньги (т.е. ресурсы), которые он может вкладывать в развитие сайта. Вкладывая деньги увеличивает обороты и доходы других профессиональных участников рынка и т.д.

Рекламодатель получает выгоду.

У владельца появляется возможность привлекать работников для выполнения определенной работы, что является скорее всего большим качественным скачком для любого сайта, если у владельца есть цель.

Сайт развивается, растет, увеличиваются доходы...

Почему владелец должен самостоятельно по вашему мнению делать сайт (не имея специальных знаний!), при этом сайт как сайт может быть каким-то "хорошим", да еще и за бесплатно? Интернет давно перестал быть тем куда ходят и получают все, всего лишь оплатив интернет.

Яндекс неслучайно пишет - "развивайте сайт и <...>", т.к. для него сайт (и его контент) это воздух, хлеб, бизнес. Почему это не должно быть так для отдельного сайта, вернее, почему владелец сайта не может занять такую же позицию?

офф закончен

Вобщем про рекламу ТС достаточно здраво подумал (если поставить в ряд с другими его рассуждениями).

ИМХО, для СДЛа в числе прочего, о чем говорят выше, важна информативность (и доступная подача этой информации) и, возможно, опредленная нестандартность, что бы привлечь внимание. Однако, эта "нестандартность" не должна мешать, а, наоборот, должна работать на создание удобного информационного пространства+хороший, узнаваемый имдж:)