Вывод Интернет проектов в реал

MoMM, это же нужно поехать к поставщику, взять у него чек и товар, отвезти клиенту. Это надо полноценную службу доставки разводить, колцентр или кучку бабушек на телефоне. А так, поставляешь им клиентов и сидишь дома, куришь бамбук, денежку на счет получаешь. А поставщики уже сами бегают, суетятся, курьеров ищут и бабушкам телефоны устанавливают :)

как из договора комиссии вытекает, что вы должны куда-то ехать?

с точностью до "наоборот": вы просто скидываете заказы и забираете свою долю прибыли...

Если не проводить через себя расчеты и товар, не вижу смысла в договоре комиссии. Да и наложке слово "комиссия" как серпом по "глазам", сразу схемы ищут. А вот если проводить расчеты и/или товар через себя (для контроля поставщиков), вот тогда имеет смысл делать договор комиссии.

Всё моё ИМХО. Вы имеете право на иную точку зрения.

Расчеты - ладно, а товар-то за каким лешим по всем точкам гонять?

Я лично не вижу особого смысла гонять товар, однако, если человек недоверчивый и хочет брать контроль в свои руки, можно и погонять. Не запрещено же. Тогда и договор комиссии пригодится.

Если деньги конечного покупателя прошли через Вас, это уже достаточно для того, чтоб контролировать идущие через Вас продажи. А если и товар идет через Вас, то логичнее и весь механизм свой организовать. И деньги совсем другие.

В исходной задаче бюджет 200 долларов :) Тем не менее, все перечисленные варианты логичны и имеют право на существование в тех или иных условиях.

Для этого нужно понимать, о каком именно товаре идет речь и какова география продаж. Не каждый розничный покупатель согласится платить безналом за товар, не имея возможности позвонить или пощупать. Давайте попробуем продумать цепочку действий - как это будет выглядеть в реале.

1. Клиент заходит на сайт, выбирает товар

2. Клиент звонит - кому? ТС или поставщику. Чей телефон, кто должен быть постоянно на связи?

3. Клиент нажал кнопку "заказать", что он увидел? "Спасибо, мы с вами свяжемся", или квитанцию в сбербанке (пд-4).

4.а. Если это нал, кто возьмет деньги? Логично что тот же человек, что и доставляет товар? Или это будет предоплата? Или же товар будет отдан в кредит? Или будет два курьера, от поставщика и от ТС?

4.б. Если это безнал, на чей счет упадут деньги?

5. Кто отзвонился клиенту, кто сказал "деньги поступили, заказ принят, доставка завтра"?

6. Оплата наликом, деньги проходят через ТС, товар доставляется поставщиком. То есть курьер встречается с курьером поставщика у подъезда получателя, поднимаются к нему, ТС забирает деньги, курьер отдает товар. Так?

7. ТС забирает своё вознаграждение, разницу отдает поставщику.

8. ТС заполняет книгу доходов и расходов, налоговую декларацию и 1 раз в год сдает все это в налоговую.

Я ничего не упустила? :)

Если честно, мне гораздо проще согласиться, чем спорить, ибо много текста выдавать - это для меня каторга. С удовольствием пообщался бы по Скайпу. :)

Всегда рада приятному общению :)

если товар проходит через агента, то вот тогда появляются вопросы у налоговой, потому что агент уже действует от своего имени, хоть и в чужом интресе... и будет не договор комиссии, а договор поручения... но агенту это не выгодно: тогда 6% пойдут со всего оборота, а не с % комиссии