Равнозначна ли ссылка-картинка?

vadts
На сайте с 08.03.2008
Offline
153
332

Привет всем,

Разнозначна ли ссылка в виде картинки (с прописаным alt) текстовой ссылке в плане SEO?

И ещё. Что лучше, текст ссылки строго совпадает с тайтлом странички на которую ссылаемся, или текст ссылки это релевантные но не точные слова или фразы?

Спасибо.

fura.pro, gruzovik.pro, rezume.pro, rezina.pro, prognoz.pro, referat.pro, voditel.pro, zdanie.pro (mailto:vadim@svitonline.com?subject=.pro)
[Удален]
#1

1. С точки зрения передачи статического веса - равнозначна. С точки зрения передачи ссылочного веса, - полагаю, что нет, но утверждать не буду.

2. Лучше, когда Вы продвигаете определенную страницу по определенным запросам, с этими запросами и расставляете ссылки. А титл включает в себя по возможности все запросы. Но - без фанатизма.

El_grapaduro
На сайте с 01.09.2008
Offline
287
#2

1) Не равнозначна. Текстовая ссылка лучше.

2) Текст ссылки это текст включающий в себя продвигаемый ключ, либо анкор( текст ссылки) состоит только из продвигаемого ключа. Не обязательно в тайтле будет этот ключ( при продвижении страницы по n количеству ключей). Но ключ должен присутствовать в тексте продвигаемой страницы. Частотность появления ключа в тексте не более 7% иначе переспам и можно в бан отправиться( По личному опыту).

Бесплатный курс по SEO продвижению и аудиту сайтов ( http://webimho.ru/topic/11569/ )
padre
На сайте с 25.02.2007
Offline
118
#3
El_grapaduro:
Частотность появления ключа в тексте не более 7% иначе переспам и можно в бан отправиться( По личному опыту).

А можно/полезно ведь ключ писать в разных падежах. Google это любит.

А 7% это такой же миф, как и 8% или 12%, при условии, что текст на продвигаемом документе каким-то странным образом приплюсовывается к текстам анкоров входящих ссылок ;)

Ведь как-то же релевантность документа ПС надо определять :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий