Хорошую религию придумали индусы...

Дал себе зарок не вступать в дискуссии о вере.

Разговор пошел о вере и разуме. Подкидываю ссылочку.

Кто что скажет?

http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=1999.13-01

СКОРПИОН, уважаемый, не пытайтесь примирить науку и веру. Все известные попытки грешат подменой понятий:)

Это лишь слово, за которым ничего нет. Говорите богопознание, а на самом деле это боговера. Или копание в вере в то, почему и как надо жить, чтобы рад был тот, в кого верят. Знание без экспериментальной проверки не знание, а туфта. В христианстве путь эксперименту закрыт напрочь - лишь вера в то, что напридуманное в богопознании имеет хоть какое-то отношение к высшему существу.

А они ссорились? Это сОфии всякие (мудрствования по-нашему), науками по сути не явлющиеся, пытаются себя предложить в качестве такого клина. И там и там - разумный путь, различающийся методами и способами познания. Христианство очень много дало развитию науки, особо показательно в этом отношении сопоставление Европы и Востока с Китаем, где политеизм не дал сформироваться и развиться единой научной мысли...

Михаил Ломоносов:

З.Ы.

Материал по ссылке почитаю, обсудим.

Вера без дел мертва. Православное Богопознание основано на практике.

Кем закрыт? Кто мешает проверять?

Он защищался этим от попов.

Особенно показательно в этом ключе "бурное" развитие научной мысли посли христианизации индейцев и африканцев ;)

Zikam.RU добавил 19.02.2009 в 15:10

Вот за что я люблю Ломоносова, так это за кристальную ясность мыслеположения. СКОРПИОН, обратите внимание: наука и религия, но не ученые и попы :)

PS Слава обшустрил меня :)

Они не ссорились. Наука вообще по поводу религии не высказывается до тех пор, пока последняя не высказывается в ее (науки )адрес :)Вы то пытаетесь сказать, что между научными и богословскими методами нет противоречия, что они дополняют друг друга в "миропознании "

И что оно дало?

Когда и где клерикальное государство способствовало (или, хотябы не препятствовало) познавательной деятельности?

Расцвет происходит только в секулярном .

Сравнение западного и восточного менталитетов в плоскости научного прогресса не корректно. Это отдельная тема. Кстати, вполне можно поднять и обсудить...

Состав мироточащих жидкостей из икон известен?

Ага, они за ним с кадилами по всему Питеру носились...

А у них, в отличие от Востока, были аналоги аристотелевой физика, платонизма, космологии и т.д.?

А я говорил где-то о попах и учёных?

Нет, не говорили. Я просто акцентировал на этом внимание.

Про негров - не знаю, но индейцы. Как, по-вашему, можно отстроить пирамиды без основ геометрии и ряда других классических дисциплин? Уже молчу про астрономию и метафизику...

Платформу.

Можно. Дело здесь не в менталитетах. Приведу, кстати, чтобы не цитировать "неучёных попов", цитату из выступления министра РФ по науке и технологиям В.Е.Фортова на Всемирном Русском Народном Соборе в 1998 году. Директор Института ​теплофизики экстремальных состояний Объединенного института высоких ​температур РАН, профессор, доктор физико-математических наук. Для меня это достаточо авторитетное заявление:

В поиск. Сейчас всё исследуется, в том числе группы и состав крови и т.д.