Копирайтеру: как сэкономить 1 тыс. р. и заработать ещё 10 тыс. р.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#41
Константинович:
А если человек напишет за отзыв, то он не заработает эти 10к рублей?

Эти - нет. Заработает другие. У нас же рынок: либо сам тратишь время на поиск заказчика. И это время не оплачивается. Либо заказчики стоят в очереди и можешь поэтому повышать цену на услуги. Вот экономией времени и более высокой ценой за тысячу и достигаются дополнительные доходы. Плюс кому больше заплатят: автору традиционного невразумительного сообщения об услугах или тому, кто приложил пример текста?

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
consolopolus
На сайте с 19.07.2007
Offline
94
#42

А все-таки статьи за отзыв работают.

Для некоторых заказчиков важен отзыв от другого человека, поскольку часто в роли заказчика выступают менеджеры. У них нет опыта и понимания того, какой текст хороший, а какой наоборот. Они смотрят на отзывы и банально сравнивают их число и репутацию отзывавшихся.

Также не забывайте про "апы", отзывы позволяют легально держать тему в пределах видимости.

Еще большие топики с большим числом пусть даже коротких отзывов дают заказчику уверенность в стабильности и серьезности работы автора.

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#43
consolopolus:
У них нет опыта и понимания того, какой текст хороший, а какой наоборот. Они смотрят на отзывы и банально сравнивают их число и репутацию отзывавшихся.

А если копивритер :) выложил статью в топик, так почему не сделать отзыв о этой статье? Например, если я увижу такую статью, то мимо точно не пройду.

consolopolus:
Еще большие топики с большим числом пусть даже коротких отзывов дают заказчику уверенность в стабильности и серьезности работы автора.

Отзыв от человека с 20 сообщениями что-то даст? Ведь, как Вы выразились, человек (заказчик) смотрит на репу отозвавшегося и на сам отзыв. А "Хорошо. Понравилось. Рекомендую" - это УГ. И мне плевать, кто такой отзыв оставил. Хоть репа у него 324к. Человек такой не сможет объективно оценить статью. Он не может написать отзыв развернутый. Блин, три минуты - отзыв на 10 строк готов. Но никто не заставляет писать поэму, написать пять строк о качестве статьи - вполне хватит для оценки.

Нужны финансы? Быстрая скупка (http://dragmettorg.com/skupka_zolota/). Цены на сайте. А потом отыграй из на казино онлайн правила (http://premium-games.ru/)
consolopolus
На сайте с 19.07.2007
Offline
94
#44
Константинович:
Например, если я увижу такую статью, то мимо точно не пройду.

Не увидите, поскольку топик быстро улетит с первой страницы.

Еще раз повторю. Многих заказчиков не интересует качество отзывной статьи, а только "качество" того, кто отзывается.

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#45
consolopolus:
Не увидите, поскольку топик быстро улетит с первой страницы.

Я не думаю, что некоторые копирайтеры пройдут мимо статьи новичка и не покритикуют/похвалят её.

consolopolus:
Многих заказчиков не интересует качество отзывной статьи

Идиоты значит. Резко, но верно. С такими не советую работать. Они смотрят на три слова от того, у кого репа от ** *** единиц, а не на качество. Недалекого ума люди.

И вообще, не верю, что у каждого встречного-поперечного копирайтера получается отлично и без единой ошибки писать статьи. А я смотрю по отзывам, так на форуме одни мастера пера. Не единой ошибки, ни помарки, текст читается аж на одном дыхании.

А после того, как закажекшь статейку у такого "чудо-копирайтера", то замучаешься выгребать ошибки. Изменять стилистику написания статей, корректировку проводить. Блин, легче и быстрее тогда самому написать.

[Удален]
#46

даю отзыв, Ваша статья фуфло. где графики и расчёты?

Какие вообще, нафиг заказчики?

Не трите куки. Протяжно и заунывно: "Ой дебилы, вы де-би-ыыы-лы" :)

Просьба не обижаться, читайте лучше Львовича посты за пару лет и станете копирайтерами.

с Вас, кстати - 1000 рублей.

consolopolus
На сайте с 19.07.2007
Offline
94
#47
Константинович:
Я не думаю, что некоторые копирайтеры пройдут мимо статьи новичка и не покритикуют/похвалят её.

О, да! Вот только "объективного" отзыва от своих авторитетных коллег новичку и не хватает. Тонны флуда превращают топик для заказчиков в "террариум профессионалов". Вряд ли заказчик станет тратить время и выяснять квалификацию новичка в топиках на несколько страниц.

[Удален]
#48
Константинович:
Я не думаю, что некоторые копирайтеры пройдут мимо статьи новичка и не покритикуют/похвалят её.

Идиоты значит. Резко, но верно. С такими не советую работать. Они смотрят на три слова от того, у кого репа от ** *** единиц, а не на качество. Недалекого ума люди.

хорошо подмечено, я их ласково называю "дебилами", вот прицепилось то слово.😂

А ведь это правда жизни, дебил на дебиле и дети у них дебилы. И страна полна дебилов и Мир полон дебилов. 🔥Может и не дебилы совсем, а вполне нормальные люди, но лучше от этого не будет.🔥

Тут я склоняюсь к теории Избранных. Дебилам не понять. :)

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#49
consolopolus:
Тонны флуда превращают топик для заказчиков в "террариум профессионалов".

Вот такое получается после того, как начинают клянчить статейку за "отзыв".

Galaxy:
Тут я склоняюсь к теории Избранных. Дебилам не понять.

Galaxy, опять ты со своими избранными? 😂

[Удален]
#50
Слава Шевцов:

Соответственно, мы должны привлечь заголовком как можно больше людей из целевой аудитории и в первых 100-200 символах зацепить их читать текст дальше. Нужны стимулирующие фразы. От них не уйти.

Смотрите, Слава. Вот остались эти несчастные после заголовка, а тут им в рожу этой самой затасканной т.н. стимулирующей фразой для лохов. И всё, не пошли дальше. У этих избитых насмерть штампованных фраз давно уже дрянные коннотации. Не говоря уже про заморский душок не из приятных для большинства.

Я ведь так и не прочитала, что там вы наваяли. А топик прочитала.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий