- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что лучше: статичный HTML или PHP с точки зрения оптимизации и продвижения. Главное почему? В поиске найти не сумел, хотя подозреваю, что есть такая темка.
Еще вопрос есть. Дизайнер, руки его золотые, замутил следующую вещь.
Все странички сайта распихал по поддиректориям, все это выглядит примерно так:
www.saitik.ru/contacts/index.php
www.saitik.ru/tovar1/index.php
www.saitik.ru/tovar2/index.php
www.saitik.ru/tovar3/index.php
и т.д.
На мои уговоры переделать все в такой вид
www.saitik.ru/contacts.shtml
www.saitik.ru/tovar1.shtml
www.saitik.ru/tovar2.shtml
www.saitik.ru/tovar3.shtml
и т.д.
Говорит, что все и так зашибись. Я то помню, что читал статью про «правильную» (кто ее знает, правда, какая она правильная, много мнений всяких) навигацию и структуру сайта, и я его пытаюсь убедить, что нужно сделать именно так как я его прошу. Удерживаюсь, пока, от жестких аргументов.
Может мои знания устарели? Может зря я на человека давлю? Если не зря, то дайте ссылки, или авторитетные мнения, которые укрепят меня в моей правоте.
Знающие люди, ответьте, пожалуйста!
Значения не имеет)
Значения не имеет)
Это Вы в глобальном смысле?
навигация сайта и URL страницы разные вещи.
урл практически ничего не значит. если только нет желания создать ЧПУ (человекопонятный урл)
URL страницы разные вещи
Я правильно Вас понял, что "www. сайтик .ru/tovar1/index.php" это не лучше и не хуже чем, "www. сайтик .ru/tovar1.shtml" при всех прочих равных условиях?
Я правильно Вас понял, что "www. сайтик .ru/tovar1/index.php" это не лучше и не хуже чем, "www. сайтик .ru/tovar1.shtml" при всех прочих равных условиях?
Именно так.
Поисковикам вообще плевать на вид урла (хотя вроде бы они учитывают наличие ключевиков в урле).
Для людей лучше делать так: www.site.ru/tovar1 - просто запоминать проще, если кому вдруг придет в голову запомнить урл.
(хотя вроде бы они учитывают наличие ключевиков в урле)
Согласен с этим, особенно если запрос англоязычный, например http://yandex.ru/yandsearch?text=yamaha&stparhome=bno&stpar2=%2Fh1%2Ftm6%2Fs4&stpar4=%2Fs4&stpar1=%2Fu0.
Но как быть с тем, что сайт сделан при помощи PHP? Что лучше: статичный HTML или PHP?.
Pitbull777, с чем удобней работать - то и лучше.
Я правильно Вас понял, что "www. сайтик .ru/tovar1/index.php" это не лучше и не хуже чем, "www. сайтик .ru/tovar1.shtml" при всех прочих равных условиях?
Было бы хуже, если урл выглядел подобным образом www.сайтик.ru/category1/ca6egory2/pod_category/tovar1.shtml
А так вполне нормально!
Согласен с этим, особенно если запрос англоязычный, например http://yandex.ru/yandsearch?text=yamaha&stparhome=bno&stpar2=%2Fh1%2Ftm6%2Fs4&stpar4=%2Fs4&stpar1=%2Fu0.
...
Почему же обязательно англоязычный? ;) Подсвечивает и русскоязычный запрос в УРЛе: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B0&stpar2=%2Fh1%2Ftm14%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0
...
Но как быть с тем, что сайт сделан при помощи PHP? Что лучше: статичный HTML или PHP?.
Не совсем понятен вопрос, что имеется в виду под словом "лучше"? Если речь идёт про ЧПУ, то в большинстве CMS они реализованы вполне прилично. В остальном (именно "с точки зрения оптимизации и продвижения") оба варианта не отличаются. А структура сайта (как выше заметил Lunatig) к физическому расположению файлов вообще никоим образом не относится.
Что же касается дизайнера - может он просто не знает, как изменить порядок именования файлов (идёт по пути наименьшего сопротивления) или движок не обладает такой возможностью. С другой стороны - он избавил пользователя от необходимости запоминать расширение файла (.htm или .php), достаточно запомнить название папки. Ещё, как вариант: страницы сайта давно проиндексированы в существующем формате (имеют ПР, бэки) и менять его - значит начать раскрутку "с нуля", т.к. бэки отвалятся, страницы выпадут на некоторое время, сайт может опуститься в выдаче и т.п.